晚上7时，刘医生值班。一农妇怀抱6岁小孩急匆匆来到急诊室，请求医生救她儿子的命。她边哭边说，小男孩4点左右从6米多高的地方摔下来，她赶了3个多小时的路程来到这里。经刘医生检查，颅骨骨折，瞳孔散大，对光反射消失，口鼻出血，小便失禁，孩子已处于深度昏迷状态，情况十分危急。刘医生立即开出CT检查单，一旦结果出来，就可行开颅术。但孩子的母亲没钱，CT无法做，手术不能进行。刘医生只好一边催其母亲去筹钱，一边给小孩采取一些抢救措施，他只能做到这些。可直到天亮，孩子的母亲也未把钱筹来。早7点36分，这个顽强的小生命再也无法抗拒死神的召唤，永远离开了这个世界。根据此病例医护人员违反哪条医德原则（） A.防病治病。 救死扶伤。 实行人道主义。 全心全意为人民身心健康服务。 公正原则。
关于麻醉药物对微循环的调节，下列哪项是错误的（） 硫喷妥钠麻醉对微循环干扰不大。 大剂量硫喷妥钠麻醉可使小动脉和毛细血管扩张。 深麻醉时小动脉张力消失。 麻醉药物对微循环的调节主要是通过影响交感神经和改变血管平滑肌的敏感性。 氟烷浓度为1.42%时对小动脉和静脉无明显影响。
患者，女，32岁。下腹部有包块2年多，伴月经量增多，前来某医院就诊。门诊接诊医师检查，初诊为"子宫肌瘤"。入院后，进修医师按"子宫肌瘤"书写了病历。经治医师在没有做宫腔长度及B超等检查的情况下，完全相信了门诊的诊断，自行决定做子宫切除术。术前，未执行上级医师"再详细探宫腔"的指示；术中，发现子宫体较软时，助手提示"需排除妊娠可能"，术者仍未听取，在未行子宫穿刺的情况下，错误地将子宫及双侧卵巢全切。切开子宫，见一胎儿。该患者已生有一男一女，系绝育对象。术后，医务人员对是否向患者家属讲明实情，持赞成和反对两种意见。若不将事故实情告知患者及家属，对这种做法最正确的评价是（） A.手术实际上为患者做了需做的人流手术，不算事故，不告知患者，符合医德。 此系医院的医疗秘密，内部总结教训即可，不必告知患者。 剥夺了患者获得医疗信息的权利和监督医疗过程的权利。 告知患者实情，会造成不必要的医疗纠纷。 告知患者实情，会降低医院信誉。
某大医院眼科医生第2天要为一位患者做角膜移植手术，当天晚上发现准备的角膜不见了，若患者第2天做不了手术，将有完全失明的危险，于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡患者的角膜。第2天，手术很成功。但不久，死亡患者的家属发现角膜不见了，状告了该医生。关于这起案件，下列哪种说法是正确的（） 该医生没有征得死亡病人家属同意，自行摘走角膜，违反了知情同意权。 该医生为了抢救患者才摘走角膜，他的做法没有错误。 该病人已死亡，不用征求家属的同意。 医生有自主权摘走角膜，但最好跟家属商量一下。 该医生不用请示上级同意，也不用和家属商量。
1932年到1972年间，美国研究者随访了400名贫穷的身患梅毒的非裔美国黑人，以了解梅毒的发展过程。虽然当时青霉素已经普遍使用，而且价格并不昂贵，但是研究人并不对其采用青霉素治疗，而是给予安慰剂，以观察在不用药物的情况下梅毒会如何发展。医学伦理的角度，下列分析合理的是（） 研究人员为了医学科学的发展而进行研究，是道德的。 研究人员选择"贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人"作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的。 研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了有利原则。 研究人员让受试者服用"安慰剂"，所以实验是道德的。 研究人员的目的是为了了解梅毒的发展过程，因此，未给受试者使用青霉素治疗是道德的。
某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的正确伦理评价是（）
