问题：
[多选] 张某与王某是同村村民，二人约好一同外出打工，但没有找到合适的工作，只好返家。途中在某火车站转车时，二人身上所带钱已所剩无几，看到车站附近有一杂货店，顿生邪念，商量去抢杂货店，就用剩余的钱买了二把匕首。深夜，二人手持匕首去敲杂货店的门，店主开门后，二人即往店内挤，店内有数人在打麻将，见有陌生人来，即喝问“干什么的”?张、王只好连声说“对不起”，后被送到派出所。对本案的评价，错误的是()
张、王的行为构成抢劫罪未遂。张、王的行为只构成非法进入住宅罪，不构成抢劫罪。张、王的行为构成抢劫罪和非法进入住宅，应当数罪并罚。张、王的行为构成抢劫罪预备。
问题：
[多选] 下列哪些属于教唆未遂，应以犯罪未遂论处()
甲教唆乙杀人，乙拒绝实施杀人行为。丙教唆丁杀人，丁尚未来得及实施杀人行为，即被抓获。张三教唆李四杀害王五，但在此之前，李四早已接受田某的教唆，已有杀害王五的决意，事后果然杀死了王五。周某教唆卢某入室盗窃，卢某却强奸正在房间里睡觉的女主人。
问题：
[多选] 关于此罪与彼罪的区分，错误的说法是()
甲使用暴力绑架乙之后，直接向乙索要财物的，构成敲诈勒索罪。张三开办了一个砖瓦厂，其夜间也将工人长时间关闭在车间内强迫其劳动的，构成非法拘禁罪。李四因受刑讯逼供无法忍受痛苦而跳楼自杀的，逼供者构成故意伤害罪。丈夫与妻子吵架，在其极端愤怒时，剥光妻子的上衣，使其当众出丑的，构成强制侮辱妇女罪。
问题：
[多选] 下列关于共同犯罪的表述，错误的有()
钱、赵二人共谋去某商场行窃，赵某留在商场外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了商场内的服装。后钱某把放火一事告诉了赵某。二人都应构成盗窃罪、放火罪。张某、李某经共谋后于深夜蒙面携带管制刀具进入一狭窄街巷抢劫。张某叫李某把住街口，防止其他人进来，自己深入街巷，持刀抢劫了一妇女现金3000元。张某欲独吞此款，与李某会合时，对李讲：“这妇女身上一分钱都没有。”李信以为真。李不构成抢劫罪。被胁迫的人，在身体受到强制，完全丧失意志自由时实施某种危害行为的，不成立胁从犯。李某教唆精神病人王某杀人的，不成立共同犯罪，而属于间接正犯。
问题：
[多选] 关于自首中如实供述的说法，哪些是错误的()
犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的杀人行为，但是拒绝提供凶器藏匿地点的，不成立自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人自动投案后，仅如实供述所犯数罪中部分犯罪，并一直主张自己是正当防卫的，仍然成立自首。主犯只如实供述自己的罪行，对其他同案的共同犯罪事实拒绝陈述的，不能认定为自首。。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，但在二审判决前又如实供述的，应当认定为自首。。
自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。已宣判的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的罪行，只有与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，才成立特殊自首。对于自首的犯罪分子中犯罪较轻的，可以从轻或者减轻处罚(可以免除处罚)。被采取强制措施的被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，仍然属于自首。
问题：
[多选] 下列与犯罪故意有关的表述，错误的是()
防卫过当时，行为人的罪过不可能是直接故意。假想防卫的情况下，行为人应该有过失，不可能无罪。甲试图故意伤害乙，由于乙躲闪，匕首刺中了丙并导致其死亡。对乙而言，甲成立故意伤害罪;对丙而言，甲成立过失致人死亡。甲欲盗窃枪支，但只取得一般财物的，仍应成立盗窃罪。
甲犯1991贪污罪被判处有期徒刑10年，1998年被假释，1999年犯强奸罪，应处8年有期徒刑。乙因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，1999年刑满释放，2003年因交通肇事应判处有期徒刑1年。丙因盗窃罪被判处拘役5个月，1999年7月刑满释放，又于2002年5月犯抢劫罪，并将被害人打成重伤。丁犯重大环境污染事故罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后第4年犯故意杀人罪。
问题：
[多选] 甲先后犯三罪，一罪被处拘役;一罪被处有期徒刑5年，并处罚金1万元;一罪被处死刑，对其数罪并罚时()
只能判处死刑。体现了吸收原则。应当判处死刑并处罚金。体现了并科原则。
问题：
[多选] 下列关于犯罪中止的表述，错误的是()
王某(男)与周某(女)长期通奸。王为达到与周结婚的目的，与周共同谋害其丈夫赵某。王向周提供毒药准备好，但周没有按约定的办法实施毒杀行为，而是将毒药抛弃，王某、周某都属于犯罪中止。犯罪分子自以为能将犯罪进行到底而自动停止犯罪，但客观上该犯罪不可能进行到底，不是犯罪中止。抢劫罪犯认为犯罪条件不成熟而停止犯罪的，是犯罪中止。基于杀人的意思对他人实施暴力，见被害人流血不止而心生怜悯，将其送到医院，被害人经治疗仍然受重伤的，行为人不是犯罪中止。
