● 摘要
2012年伦敦奥运会是中国男子篮球队在巨星姚明退役以后第一次参加的国际重大影响力比赛，在中国男篮历史上是一个具有特殊意义的转折点，中国男篮未来的发展方向以及在新老更替的交接中将走向怎样的局面，都是摆在中国男子篮球队面前的一个重大难题，种种迹象表明，没有绝对核心球员姚明的中国男篮，在亚洲已没有了绝对取胜优势，伊朗、约旦等西亚球队的崛起及中华台北、韩国何日本等球队归化球员的加盟，中国队在亚洲霸主的统治地位岌岌可危，如何让中国男子篮球队早日走出这种窘迫的被动局面，急需从分析总结本次伦敦奥运会中国男篮与对手存在的优劣点研究入手，对中国男篮的“攻防实力”重新的分析和评估，针对中国球员目前的技术特点确定合理的技战术打法，将不同风格的队员的技术优势特点凝合在一起，提高整体作战实力，找出训练与比赛中存在的不和谐因素，研究分析的结果将对中国男篮日后的选材、训练、运动员意识和技战术水平及运动成绩的提高都具有积极的作用和影响意义。
通过对伦敦奥运会中国队与同组对手五场比赛数据的统计分析及相关资料的查阅研究表明，中国对在伦敦奥运会上以五站皆负的战绩排名小组之末不是偶然性的，根据中国男子篮球队与对手比赛的统计数据分析比较得出：
1中国队在总体投篮命中率、二分球命中率、罚球命率和进攻效率等基本指标数据对比中与对手差距明显，唯有三分球命中率的一项数据与对手持平，但在投篮数量上明显少于对手；这说明比赛的强度对中国队队员整体的影响比较大，激烈的身体对抗对体能的消耗过大，导致投篮动作变形，加上中国队技战术打法单一，进攻失误较多，战术执行不到位，战术意图暴露的过于明显，容易让对手切断传球路线，队员在处理球时缺乏机动性，迫使中国队在进攻端的次数和效率都落后于对手。
2在防守端，篮板球数据对比环节的薄弱显得过于突出，五场比赛中国队场均要落后对手15个篮板球，直接导致中国队进攻次数比对手少57次，这说明中国队整体的身高优势并没有转化为比赛主动权的控制优势，特别是防守篮板的控制保护优势；从表五二次进攻的得分效率看出中国队对二次进攻机会的把握较差，即便中国对艰难抢到前场篮板球也不能形成有效的二次得分机会，而且在前场篮板球的拼抢中缺乏团队配合意识，过于依赖内线队员的拼抢。
3从投篮命中率可以分析得出中国队进攻手段单一，队员在处理球时，无法形成有效的配合，掩护质量不高，没有有威胁的突破和内线策应，战术执行不力，导致投篮时仓促出手，严重影响了投篮命中率。在现代篮球追求远度和准度的大背景下，中国男子篮球队传统的快、准、灵的技战术打法早已不见踪影，特别是中距离的投篮准度与世界欧美强队相差甚远。
4在助攻、失误、抢断和封盖数据统计比较表明，中国在进攻端战术套路过于简单化，战术配合不够成熟，队员之间在跑动时缺乏默契，特别是和欧洲强队的强烈身体对抗中，战术执行不到位，缺乏机动灵活的进攻观念，在为同伴掩护摆脱的时候不能及时有效的选择时机和战机，更多的情况出现一个人单打，其余四人站着看的局面；而且后卫队员控制球和支配球的能力太差，和对手后卫队员的较量中处于劣势，控球时间过长、传球能力和传球意识较差是中国球员给人们留下最深刻的印象，加上整体对球的转移不是很流畅，传球速度慢，使中国队消耗了过多的进攻时间，从而降低了团队进攻的效率。
5中国队员在进攻端和防守端表现出的糟糕数据，从侧面也反映出中国队主教练邓华德教练在临场指挥上的经验不足和缺陷，从比赛画面可以看出，在中国队进攻屡次受阻之后，教练员无法根据场上的比赛阵容合理安排技战术，只是一味的把希望寄托于核心球员易建联的单打独斗和外线的冷射，战术打法单一，而且效果甚微。从队员场上的表现状态可以看出，教练员在换人时机及换人的针对性不强，对对手队员的技战术打法特点准备不足，不能有针对性的对手采取有效的防守策略和进攻手段，这也是中国兵败伦敦的重要的因素之一。
6通过核心球员的数据对比可以看出，中国男子篮球队核心球员易建联具备世界优秀大前锋的潜质，但是在得分效率和比赛经验方面相比世界一流大前锋还有较大的差距，在掩护和策应方面略显稚嫩，得分效率较低；从中国男子篮球队整体得分和核心球员易建联的得分对比中可以看出，中国队中除了易建联能够打出优秀的成绩外，其他队员对球队的贡献不大，而且在外线没有与之相呼应的球员，反观对手，队中有2-3个核心球员，特别是在外线有较多的得分点，这就导致中国队在与对手的比赛中防守顾此失彼，无法有针对性的做出防守策略，因此，中国男子篮球队其他球员得分能力较低，得分点较少，也是本次奥运会中国男篮失利的根本原因之一。