当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 在现实经济生活中存在哪些影响斟酌使用的财政政策作用发挥的限制因素?

【答案】在现实生活中，存在着一些影响斟酌使用的财政政策作用发挥的限制因素:

（1）政策时滞。例如，认识总需求的变化，首先认识需要采取一定的经济政策，需要一个时间过程; 其次，认识了需要采取的政策后，从制定政策到国会讨论、表决、通过也需要时间，如果前者称为认识时滞，则后者可称为政策时滞; 最后，从采取了一定政策到该政策见到效果又需要一个时间过程，这可称为效果时滞。

（2）不确定性，主要指两方面的不确定性:①各种乘数难以准确地确定，包括各种支出乘数和税收乘数，以及财政政策乘数等; ②总需求变化的不确定性，例如，本来预测经济萧条需要采取扩张性财政政策，但很可能这种政策出台不久，投资需求从而总需求就忽然强劲起来，导致扩张性财政政策变成了通货膨胀的导火线。

（3）外在不可预测的随机因素的干扰。例如，国际资源价格的大幅度突然波动，国际政治、经济形势的突发性变化等，都可能导致原有财政政策达不到预期的效果。

（4）财政政策的“挤出效应”也会严重影响政策的有效性。如果财政扩张会使利率明显上升，并且使私人投资明显减少，那么财政政策就无法收到预期的效果。

2． 凯恩斯主义、货币主义和新古典宏观经济学认为货币供给增加的长短期影响有什么不同?

【答案】（1）凯恩斯主义认为，短期内货币供给增加会导致货币供给曲线右移，从而导致利率下降，而利率下降将会导致投资增加，从而使得国民收入水平提高，因此短期货币供给增加有效。一般认为，凯恩斯主义认为长期货币是中性的。

（2）货币主义认为，在短期中，货币供给量可以影响实际变量如就业量和实际国民收入。因为根据费雪的交易方程Py=MV，如果货币流通速度V 以及物价水平P 在短期内小发生变化的话，增加货币供给M 是可以增加实际国民收入y 的。在长期中，增加货币的作用主要在于影响物价水平以及其他用货币表示的量如货币下资等，而不能影响就业量和实际国民收入。根据货币主义的自然律假说，就业量和实际国民收入由技术水平、资源数量等非货币因素所决定，因此交易方程中的y 和M 无关，而v 在长期又是一个不变的常数，因此增加货币供给只能导致价格水平上升，从而导致通货膨胀。

（3）新古典宏观经济学认为，增加货币供给无论在短期还是在长期都是无效的。根据新古典宏观经济模型，假如货币当局宣布打算提高货币供给，理性的当事人在形成他们的预期时会考虑这个信息并完全预见到货币供给的提高对一般价格水平的影响，结果，产量和就业会停留在自然律水平上不动。当货币工资在一个向上的价格预期下提高时，总需求曲线向右移动的效果就被总供给曲线向左移动所抵消。这样，经济停留在垂直的长期供给曲线上，因此即使在短期，产量和

就业也没有变化，即货币是中性的。

3． 说明经济增长与经济发展的关系。

【答案】经济增长与经济发展是两个既有联系又有区别的概念。其中，经济增长是产量的增加，这里的产量既可以表示为经济的总产量，也可以表示为人均产量。经济发展的内涵比经济增长丰富，它不仅包括经济增长，而且还包括国民的生活质量，以及整个社会各个不同方面的总体进步。因此，经济发展是反映一个经济社会总体发展水平的综合性概念。

从经济增长与经济发展的关系来看，经济增长是经济发展的前提、基础和核心，没有一定的经济增长，就不会有经济发展。但是，经济增长不等于经济发展，人均产值或收入的增长并不一定意味着发展，经济高速增长也不一定意味着发展。20世纪60~70年代，许多发展中国家的经验证明，经济增长并不一定带来经济发展，即使在经济增长速度很高的情况下，许多发展中国家并

没有取得社会经济的普遍进步，反而出现了“有增长无发展”或“没有发展的经济增长”的现象。

虽然经济增长和经济发展都指人均国民收入增加，但经济增长一般是指经济发达国家人均实际国民收入的增加。而经济发展理论则专门研究一个国家如何由不发达状态过渡到发达状态，因而主要研究发展中国家经济。如果说经济增长是一个“量”的概念，那么经济发展就是一个比较复杂的“质”的概念。

二、论述题

4． 论述凯恩斯主义、货币主义及理性预期学派关于菲利普斯曲线的争论。

【答案】（1）凯恩斯主义关于菲利普斯曲线的观点

凯恩斯主义认为失业率与通货膨胀率之间存在着替换关系，即失业率高，则通货膨胀率低; 失业率低，则通货膨胀率高。

菲利普斯曲线是凯恩斯主义经济政策分析的基石。凯恩斯主义认为，在一定的时点上，政府可设置一个经济能够最大限度承受的通货膨胀与失业的界限，通过总需求管理政策把通货膨胀和失业都控制在此界限之内。当通货膨胀率过高时，可通过紧缩性的经济政策使失业率提高，以换取低通货膨胀率; 当失业率过高时，采取扩张性的经济政策使通货膨胀率提高，以获得较低的失业率。

（2）货币主义关于菲利普斯曲线的观点

货币主义认为菲利普斯曲线分析中忽略了影响工资变动的一个重要因素:工人对通货膨胀的预期，提出了短期菲利普斯曲线。货币主义认为，在短期内，失业率与通货膨胀率之间的替换关系依然存在，但长期中，持续的通货膨胀随时随地都是一种货币现象，是山于货币数量的增长超过总产量的增长所引起的。所以，在长期有可能通货膨胀与失业并存。

（3）理性预期学派关于菲利普斯曲线的观点

理性预期学派认为，理性预期是合乎理性的，其预期值与实际发生的值总是一致的。在这种预期之下，无论是在短期，还是长期中，预期的通货膨胀率与实际发生的通货膨胀率总是一致的，从而也就无法以通货膨胀为代价来降低失业率，所以菲利普斯曲线始终为一条从自然失业率出发

与横轴垂直的线，即失业与通货膨胀始终不存在替换关系，宏观经济政策始终无效。

简而言之，对于菲利普斯曲线具体的形状，不同学派对此有不同的看法。普遍接受的观点是:在短期内，短期菲利普斯曲线向右下方倾斜; 而长期菲利普斯曲线是一条垂直线，表明失业率与通货膨胀率之间小存在替换关系。

5． 费雪方程式与剑桥方程式的主要差异何在?

【答案】（1）20世纪初，美国耶鲁大学教授欧文·费雪提出了交易力一程式，也被称为费雪力一程式。这一力一程式在货币需求理论研究的发展进程中是一个重要环节。

费雪认为，假设M 是一定时期内流通货币的平均数量，V 为货币流通速度，P 为各类商品价格的加权平均数，T 为各类商品的交易数量，则有或。从这个方程看，P 的值取决于M 、V 、T 这三个变量的相互作用。不过费雪分析，在这三个经济变量中，M 是一个由模型之外的因素所决定的外生变量; V 由于制度性因素在短期内不变，因而可视为常数; 交易数量T 对产出量通常保持固定的比例，也是大体稳定的。因此，只有P 和M 之间的关系最重要。所以P 的值特别取决于M 数量的变化。费雪虽然更多地注意了M 对P 的影响，但是反过来，从这一方程式中也能导出一定价格水平下的名义货币需求量。也就是说，由于MV=PT，则。这说明，从货币的交易媒介功能考察，全社会一定时期一定价格水平下的总交易量与所需要的名义货币量具有一定的比例关系，这个比例是

的影响，许多经济学家认为这是一个缺陷。

以马歇尔和庇古为代表的剑桥学派，在研究货币需求问题时，重视微观主体的行为。他们认为，处于经济体系中的个人对货币的需求，实质是选择以怎样的方式保持自己的资产。决定人们持有多少货币的因素有很多，如个人的财富水平、利率变动以及持有货币可能拥有的便利等。但是，在其他因素不变的情况下，对每个人来说，名义货币需求与名义收入水平之问保持着一个较稳定的比例关系。对整个经济体系来说，也是如此。因此有:在等式M d =kPY中，Y 代表总收入，P 代表价格水平，k 代表以货币形式拥有的财富占名义总收入的比例，M d 代表名义货币需求。这就是有名的剑桥方程式。

（2）比较费雪方程式和剑桥方程式，前者为

次数，又代表与收入水平相对应的流通速度，即

方程式是两个意义大体相同的模型。

（3）实际上，两个方程式存在显著的差异。主要有以下几点:

①对货币需求分析的侧重点不同。费雪方程式强调的是货币的交易手段功能，而剑桥方程式侧重货币作为一种资产的功能。

②费雪方程式把货币需求和支出流量联系在一起，重视货币支出的数量和速度，而剑桥方程式则是从用货币形式拥有资产存量的角度考虑货币需求，重视这个存量占收入的比例。所以也有

。费雪方程式没有考虑微观主体的动机对货币需求，后者为M=kPY。若把费雪方程式中的，就容易产生这样的看法:费雪方程式和剑桥T 等同于剑桥方程式中的Y ，即把交易商品量等同于收入量，再把V 视作既代表交易货币的流通