题目：无意识冲突条件下序列调节效应研究

当认知不同过程或表征同时出现并互相干扰时，就会出现认知冲突。当出现认知冲突时，个体的认知控制机制会监测并且解决这种冲突。典型的认知冲突是Stroop的色词命名任务，当色词颜色与该色词表示的意义不一致时，要比色词颜色与色词字义一致时反应时要长，错误率更高。这种现象称之为冲突效应，并且这种冲突效应会受前一个试项类型的影响，即前一个试项不一致条件要比前一个试项一致条件下的冲突效应要小，研究者称之为序列调节效应 ( sequential modulations effects )。比较有影响的冲突监测理论认为，序列调节效应起源于冲突引发的认知系统的调节作用，当不一致试项出现时，前扣带回皮层 （anterior cingulate cortex，ACC）将监测到的冲突信息传到外侧前额皮层（lateral prefrontal cortex，LPFC），以增强被试在随后试项中认知系统的控制作用。
然而，冲突监测理论只是概括的描述了冲突监测和解决的过程，很多具体过程并未详细说明，一是序列调节效应的产生是否依赖于个体对于冲突信息的意识，即当个体主观不能意识到冲突信息时，认知系统能否依然监测并解决这种冲突？目前仅有少数研究对此进行了考察，却没有得到一致的结论。二是假如信息中既含有个体可以意识到的冲突信息和不可意识到的冲突信息时，冲突解决机制是特异性的还是普遍性的？如果是特异性的，那么当认知系统监测到该冲突类型时，只能对该冲突类型进行调节，而不影响其他冲突类型。如果是普遍性的，那么，当认知系统监测到任意一种类型的冲突时，可以对所有类型的冲突进行调节。
本研究主要研究的具体问题：第一，考察在无冲突意识条件下是否会发生序列调节效应，也就是考察序列调节效应是否依赖于个体对于冲突信息的意识。第二，考察序列调节效应是否可以发生在不同的意识层面。以前对无意识冲突的研究大部分都采用了阈下启动范式，由于阈下刺激的复杂性以及阈下启动任务范式的局限，本研究采用数字判断任务取代阈下启动任务，考察当个体不能意识到冲突刺激信息时是否序列调节效应。在这种数字判断任务中，数字大小与反应手别是否匹配个体并不能意识到，只需要对数字的奇偶进行判断，数字的大小表征是隐性的。所以，用这种数字判断任务来研究无冲突信息意识条件下的序列调节效应比阈下启动任务有明显的优势。
本研究设计的三个实验：
1. 实验一中采用了数字的奇偶判断任务，结果发现了标准的SNARC效应，即左手对小于五的数字反应更快，右手对大于五的数字的反应更快。和以往所采用的研究任务类似，在这种数字奇偶判断任务中，也发现了序列调节效应，即不一致试项之后的一致性效应显著的小于一致试项之后的一致性效应。表明当数字大小和反应手别不匹配时，发生了反应冲突，增强了自上而下的控制。在被试无法意识到冲突存在的情况下，个体依然会有反应策略并且增加认知控制来对信息进行加工。
2. 实验二中，每个试项中含有两种类型的冲突：不能被个体意识到的SNARC冲突和可以被个体意识到的Simon冲突。在Simon任务中，空间信息被外显的表征在刺激屏幕位置上，而在SNARC效应中，空间信息则是内隐的表现在数字的大小方面。结果发现了明显的SNARC效应和Simon效应，并且发现认知系统对于冲突的解决是特异性的。前一个试项中无意识冲突（SNARC）导致了当前试项中无意识冲突（SNARC）的优先解决，而对当前试项中可意识到的冲突（Simon）没有影响。同样，前一个试项中可以意识到的冲突（Simon）也导致了当前试项中可以意识到的冲突（Simon）的优先解决，而不会影响当前试项中无意识冲突（SNARC）的解决。
3. 实验三中加入了提示线索，考察当期望存在时，是否会出现跨冲突类型的序列调节效应。实验结果和实验二的类似，结果发现无论期望存在与否，在不同的冲突类型之间都没有出现跨冲突类型的序列调节效应。
综合三个实验结果及相关分析，本研究得出以下结论：
1. 当冲突信息是内隐性的，个体不能意识到这种冲突信息时，仍然会出现序列调节效应。表明认知系统对于冲突的检测和解决并不依赖于个体对冲突信息的意识。
2. 序列调节效应只能发生在相同意识层面的冲突类型之间。表明认知系统的冲突解决机制是特异性的，认知系统在监测到某种类型的冲突信息之后，只对该类型的冲突信息进行调节，而不影响其他任务类型的加工。认知系统不仅对信息中的冲突进行监测，同时也可以对冲突信息的来源以及类型进行监测。
3.在本研究的条件下，冲突解决机制是按照严格的特异方式解决冲突的，个体期待并不是影响冲突管理模式的关键因素。