一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用，恰巧有一尸体。考虑到征求死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替，尸体火化前，死者家属发现此事，便把医生告上法庭。经调查，医生完全是为了患者的利益，并没有任何与治疗无关的动机，对此案例的分析，哪个是最恰当的（） 此案例说明我国器官来源的缺乏。 此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧。 此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的。 此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则。
当病人对诊治手段有质疑时，医生必须给予详细解释，在患者同意后才能实施诊治，这属于尊重患者的（） 平等医疗权。 疾病认知权。 免除社会责任权。 知情同意权。 保护隐私权。
市场经济条件下的医德建设，重点是纠正和防止（） 稀有卫生资金分配不公。 医务人员追求个人正当利益。 政府不断扩大卫生事业的福利性。 医务人员追求自身价值。 医疗卫生机构片面追求经济利益。
简要病史女性，44岁。主诉：活动后气促2年，双下肢水肿10天就诊。“风湿性心脏病”病史18年。请针对该案例，说明问诊内容与技巧。
病例摘要患者，男性，60岁。 （1）主诉：右下后牙咀嚼时酸痛1个月。 （2）现病史：患者约1个月前出现咀嚼时右下后牙酸痛症状，尤其对酸甜食物敏感，畏过冷过热食品。无自发痛及夜间痛。以往喜欢嚼硬食物，有右侧咀嚼习惯。 （3）检查：见双侧后磨牙咬合面磨耗明显，右下后牙过度磨耗暴露牙本质，46、47面探及多处敏感点，冷诊敏感，叩（-）。44、34颊侧牙颈部楔状缺损，较浅，深（-），冷（-），叩（-），余未见异常。（病例题）
在诊疗同意制度中，如果病人方面的意见不统一，医师应当以谁的意见为准（）
