当前位置：问答库＞考研试题

一、名词解释

1． 普罗提诺的“灵魂”

【答案】普罗提诺的“灵魂”是指他认为灵魂从理智中流溢出来。作为第三本体的灵魂即柏拉图所说的世界灵魂，它是一种能动力量。其能动性表现为变动不居，活跃于各个领域，既可以作用于与自己本性相一致的理智和太一，又可以作用于与自己本性不一致的低级对象。当它与理智和太一相通时，它复归于原初的统一，它是一; 当它被分割在个别事物之中时，作为推动事物变化的内部动力，它是多。因此灵魂既是一，义是多，但不像理智那样，是一和多的统一。

2． 唯名论

【答案】唯名论是中世纪经院哲学的主要派别之一。经院哲学研究的主要问题是共相和殊相，一般与个别之间的关系问题。围绕“共相”问题，中世纪经院哲学分为实在论和唯名论。唯名论认为个别的东西才是真实的存在，共相只是概念，并没有实际存在的意义。唯名论否定共相的独立实在性，从根本上威胁到基督教的正统神学和教会权威。唯名论坚持把理性与信仰、哲学与神学相分离的做法，在客观上推动着近代经验哲学与实验科学的兴起。

3． 自然说

【答案】自然说是指人应按照自己本性决定自己命运，不应受外在法律和习俗的约束的学说。“自然”源于自然哲学中的本原观念，指人类本性。智者认为国家的起源、人类社会的法律和习俗等都不是与生俱来的东西，与人的本性并不一致。自然说认为传统的法律和落后的习俗都是约束人的本性的，人们应抛弃它们，按照自己本性去生活。关于人的本性，持自然说的智者们之间存在着分歧，有的认为是弱肉强食，有的认为是天生平等。

4． 预定和谐

【答案】预定和谐是莱布尼兹提出的理论，其目的是为了解决复杂的单子系统如何在各自独立运动的情况下保持协调一致的问题，是莱布尼茨单子论的核心问题。他认为上帝在最初创造每个单子的时候就把能够使它们相互协调一致的程序放进单子里面，在由无数单子构成的宇宙中，上帝如同宇宙秩序总谱的作曲者，彼此孤立的各个单子正是根据上帝的前定和谐来进行各自的自然变化，上帝既使得每个单子都向着更高的知觉状态运动，也使得整个单子世界保持一种有条不紊的秩序。这一学说本身存在着矛盾，“前定和谐”本是设定上帝来解决单子之间的协调性问题，却变成他以宇宙现存的和谐秩序作为上帝存在的一个“证明”。

二、简答题

5． 笛卡尔的方法论原则。

【答案】笛卡尔从几何学和代数学的优缺点总结出四条方法论原则，分别是:

（1）不要把任何事物看成是真的，除非对它已经认识清楚了。

（2）要用逐步分析的方法系统地解决问题。

（3）思考时，由简到繁。

（4）要彻底复查一切，做到确实无遗漏。

在四条规则中，作者指出了三种具体的方法:怀疑、分析、演绎和列举推理的方法。笛卡尔尤为主张普遍怀疑，认为一切都值得怀疑，只有怀疑者本身不可怀疑，从而得出“我思故我在”这一哲学公式。这四条规则没有感觉经验的地位，都是理性的分析和综合的方法。

6． 简述康德的绝对命令。

【答案】康德的绝对命令是善良意志的自律。如果我们的意志由寓于我们自身之内的理性法则决定，绝对命令就是自律。康德关于绝对命令的观点主要有如下几点:

（1）绝对命令与假言命令

①绝对命令

康德认为真正的道德命令是绝对的，是适用于所有人。绝对命令不涉及其他目的，其自身就是必然的一个行动。因此，绝对命令的表达式只能是直言句式，而不是条件句，只是命令“应该如此做”或“不应该如此做”。绝对条件是无条件的。

②假言命令

假言命令是以“如果……那么”的条件句式表达，条件分句表示目的，结论分句表示手段。假言命令要求人们按照目的与手段的关系来行事。

③两者的比较

a. 绝对命令是纯粹出自理性本身的，与经验无关;

b. 假言命令是以经验为基础的，因为假言命令的目的与手段的关系是通过经验发现的，而且假言命令所表述的目的也是感性的要求或欲望。

（2）绝对命令的内涵

由于绝对命令无条件地适用于一切人，所以它必须具有普遍形式。康德认为绝对命令必须符合理性的普遍要求，只有以行为的合理性为自身目的，我的规则才能同时成为普遍规律。那么，绝对命令就具备了合理性（完全按照理性的规则）、普遍性（普遍的规律）和自足性（不假任何外在条件的规则），因此，它是理性的自律。

（3）两条推论

绝对命令是道德律，由于它是从理性中推出的，所以它只能规定出一切道德规则所必需的普遍形式，而不能指出哪些规则是道德的，哪些是不道德的。康德在绝对命令的基础上，根据绝对命令的性质，作了两条推论:

①“始终把人当作目的，而不能把人仅仅当作手段”;

②“每一个理性存在者的意志都是颁布普遍规律的意志”。

康德的绝对命令是对他所处的时代的一般道德要求的抽象概括。

7． 约翰·司各脱个性学说的主要观点。

【答案】属性是规定一个事物是什么的性质，而个性即决定一事物是这个而非那个的本性，两者是相对的。约翰同各脱提出了自己的个性学说，要点如下:

（1）个性既不是质料、形式，也不是它们的复合。

约翰·司各脱认为质料和形式均属于实体的属性，属性在本性上晚于实体，是不能规定实体的因此，不能把质料、形式当作个别化原则。

（2）个性是决定自身的终极因素，是不可解释的。

在约翰·司各脱看来，每一实体都有共性与个性，共性是由实体的形式和质料决定的，而个性是决定自身的终极因素。因共性不能用来规定个性，故个性是不可解释的。

（3）个性与共性之分是原则上的区分。

约翰·司各脱认为在原则上可将一事物分为两种样式，个性和共性。个性是不能用概念表述的终极本质，而共性则是可用概念表述的本质，两者又都是存在于感性事物之中的实在的本质。

8． 简述黑格尔是如何论述主奴关系的。

【答案】主奴关系是黑格尔描述道德和政治意识变化过程中的重要论点。

（1）主奴关系的出现

每个人都是特殊的人，每个人都称自己对可欲物有占有权，每个人都努力对他人施加作用，欲求获得他人的承认。这种要求得到普遍承认的欲望是不可能同时满足的，当欲望的冲突发展到不可调和的地步，就引起了斗争。斗争的结局是一些人成为主人，一些人成为奴隶。主人通过对物的控制，命令奴隶为满足主人自己的欲望而劳动; 而奴隶为了保全生命，必须通过否定自身而抑制他自己的本能和本质。

在此阶段中，主人是现实的生命，为了精神的、理想的目的一一被普遍承认的优越性，而冒险的人。一些人因惧怕失去自然的生命而成为奴隶，即依赖和惧怕自然的人。主人的自我意识是靠奴隶而实现的，并实现在奴隶意识之中。在此意义上，主人也是奴隶

（2）主奴关系的变化

退出战场的奴隶用劳动来克服对自然的依赖和嗅怕。奴隶通过劳动超越自身，并成为自然的主人。他们不再依赖自然，意识到自身的自主性。奴隶在劳动产品上认识到自身价值。不再有奴隶意识的人就是主人。黑格尔认为奴隶通过改变世界而改变自身，历史就是奴隶对他自己的奴役状态的不断否定。

（3）主奴关系的结束

人们认识到自身是普遍的，并相互视为目的，共同的认识达到了生活和本质的整体。主人和奴隶的对立达到辩证统一，不平等的奴役和被奴役的人际关系最终趋向平等和自由。卞人和奴隶