2011年7月，甲省烟草专卖局对下属A市烟草公司（非烟叶产区）上半年卷烟经营情况进行定期检查。检查由省局内部专卖管理监督处牵头，除内管人员外，还抽调法律法规人员、信息管理人员、卷烟营销人员、财务人员参加。在确定检查组组长人选时，内管处李处长考虑到本处内管工作人员小宋政治素质过硬、法律法规意识强、业务技能全面，虽然第一次参加定期检查，但显示出了极强的业务技能，遂指定小宋担任检查组长。检查组达到A市烟草公司后，采取发放调查问卷的形式了解A市烟草公司内管工作和生产经营情况。A市烟草公司共有职工160人，检查组共发放调查问卷80份，其中对一般管理人员、一线人员发放52份。 检查组在对A市烟草公司卷烟购进情况进行检查时，发现2011年4月份A市烟草公司共购进卷烟11350万支（全部扫码入库），入库扫码量11360万支，卷烟到货确认量12460万支。经了解，3月份乙省中烟工业公司在运输一批“皓月”牌卷烟到A市烟草公司途中发生事故，致使货源缺损10万支，经协商后中烟公司4月份以实物形式对该批缺损货源进行了补充，A市烟草公司于4月15日扫码入库后办理了到货确认手续。3月份，丙省中烟工业公司销售给A市烟草公司1100万支“晨星”品牌卷烟（为新上市品牌），准运证有效期限截止日期为3月31日，实际运抵A市烟草公司日期为3月30日，物流中心工作人员小赵将该批卷烟扫码入库后，未进行到货确认操作。4月5日，A市烟草公司依程序为该批卷烟进行了过期确认。 检查组还采集到了A市烟草公司吕康区卷烟营销部3-5月份部分卷烟品牌的进销存统计数据，如下表所示： 另外， 检查组还了解到，2月份，A市烟草公司共投放“星空”（软）107万支，其中2月9日投放13.9万支。3月份，A市丹阳区烟草营销部共投放“朝露”品牌卷烟10万支，其中5.6万支通过补货的方式销售。5月份，“甘泉”品牌卷烟在内管信息系统中出现了2次单品牌销量波动预警。经调查，该预警的原因在于该品牌本月到货不均衡。6月份，A市烟草公司“晨曦”品牌卷烟的批发价格为178元/条，零售指导价为200元/条，市场零售价大多为185元/条。
2011年7月，甲省烟草专卖局对下属A市烟草公司（非烟叶产区）上半年卷烟经营情况进行定期检查。检查由省局内部专卖管理监督处牵头，除内管人员外，还抽调法律法规人员、信息管理人员、卷烟营销人员、财务人员参加。在确定检查组组长人选时，内管处李处长考虑到本处内管工作人员小宋政治素质过硬、法律法规意识强、业务技能全面，虽然第一次参加定期检查，但显示出了极强的业务技能，遂指定小宋担任检查组长。检查组达到A市烟草公司后，采取发放调查问卷的形式了解A市烟草公司内管工作和生产经营情况。A市烟草公司共有职工160人，检查组共发放调查问卷80份，其中对一般管理人员、一线人员发放52份。 检查组在对A市烟草公司卷烟购进情况进行检查时，发现2011年4月份A市烟草公司共购进卷烟11350万支（全部扫码入库），入库扫码量11360万支，卷烟到货确认量12460万支。经了解，3月份乙省中烟工业公司在运输一批“皓月”牌卷烟到A市烟草公司途中发生事故，致使货源缺损10万支，经协商后中烟公司4月份以实物形式对该批缺损货源进行了补充，A市烟草公司于4月15日扫码入库后办理了到货确认手续。3月份，丙省中烟工业公司销售给A市烟草公司1100万支“晨星”品牌卷烟（为新上市品牌），准运证有效期限截止日期为3月31日，实际运抵A市烟草公司日期为3月30日，物流中心工作人员小赵将该批卷烟扫码入库后，未进行到货确认操作。4月5日，A市烟草公司依程序为该批卷烟进行了过期确认。 检查组还采集到了A市烟草公司吕康区卷烟营销部3-5月份部分卷烟品牌的进销存统计数据，如下表所示： 另外， 检查组还了解到，2月份，A市烟草公司共投放“星空”（软）107万支，其中2月9日投放13.9万支。3月份，A市丹阳区烟草营销部共投放“朝露”品牌卷烟10万支，其中5.6万支通过补货的方式销售。5月份，“甘泉”品牌卷烟在内管信息系统中出现了2次单品牌销量波动预警。经调查，该预警的原因在于该品牌本月到货不均衡。6月份，A市烟草公司“晨曦”品牌卷烟的批发价格为178元/条，零售指导价为200元/条，市场零售价大多为185元/条。
2011年7月，甲省烟草专卖局对下属A市烟草公司（非烟叶产区）上半年卷烟经营情况进行定期检查。检查由省局内部专卖管理监督处牵头，除内管人员外，还抽调法律法规人员、信息管理人员、卷烟营销人员、财务人员参加。在确定检查组组长人选时，内管处李处长考虑到本处内管工作人员小宋政治素质过硬、法律法规意识强、业务技能全面，虽然第一次参加定期检查，但显示出了极强的业务技能，遂指定小宋担任检查组长。检查组达到A市烟草公司后，采取发放调查问卷的形式了解A市烟草公司内管工作和生产经营情况。A市烟草公司共有职工160人，检查组共发放调查问卷80份，其中对一般管理人员、一线人员发放52份。 检查组在对A市烟草公司卷烟购进情况进行检查时，发现2011年4月份A市烟草公司共购进卷烟11350万支（全部扫码入库），入库扫码量11360万支，卷烟到货确认量12460万支。经了解，3月份乙省中烟工业公司在运输一批“皓月”牌卷烟到A市烟草公司途中发生事故，致使货源缺损10万支，经协商后中烟公司4月份以实物形式对该批缺损货源进行了补充，A市烟草公司于4月15日扫码入库后办理了到货确认手续。3月份，丙省中烟工业公司销售给A市烟草公司1100万支“晨星”品牌卷烟（为新上市品牌），准运证有效期限截止日期为3月31日，实际运抵A市烟草公司日期为3月30日，物流中心工作人员小赵将该批卷烟扫码入库后，未进行到货确认操作。4月5日，A市烟草公司依程序为该批卷烟进行了过期确认。 检查组还采集到了A市烟草公司吕康区卷烟营销部3-5月份部分卷烟品牌的进销存统计数据，如下表所示： 另外， 检查组还了解到，2月份，A市烟草公司共投放“星空”（软）107万支，其中2月9日投放13.9万支。3月份，A市丹阳区烟草营销部共投放“朝露”品牌卷烟10万支，其中5.6万支通过补货的方式销售。5月份，“甘泉”品牌卷烟在内管信息系统中出现了2次单品牌销量波动预警。经调查，该预警的原因在于该品牌本月到货不均衡。6月份，A市烟草公司“晨曦”品牌卷烟的批发价格为178元/条，零售指导价为200元/条，市场零售价大多为185元/条。
2015年6月22日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在张某店内查获A品牌真品卷烟8万支，涉案金额3.2万元。执法人员制作了现场勘验（检查）笔录，并对相关证据先行登记保存。在店内，执法人员依法对张某及其雇员肖某进行了询问并制作了笔录，肖某称已销售A品牌卷烟50条，涉案金额4000元，与账册记录相符。据查实，张某28岁，精神状况正常，2010年办理了烟草专卖零售许可证，2013年4月14日，因销售假烟金额较大受到行政处罚，并被甲县局取消从事烟草专卖业务资格，2014年9月8日因无证零售烟草制品受到工商部门行政处罚。
某县烟草专卖局接到群众举报，县城甲零售户出售假烟，遂指派执法人员A、B前往调查。两名执法人员佩戴徽章出示了检查证件，表明了身份。后在甲的经营场所内查获假烟35条，取得销售账册1册，并采取了先行登记保存措施。A、B现场制作了检查笔录，对甲进行了询问，甲供述本次共购进35条，准备销售但尚未售出。询问笔录没有经甲阅读和确认签字。执法人员对检查过程进行了录像，为增强录像的证明力，对甲的辩解及其他不利于执法人员的部分进行了删减。案件审理过程中，执法人员从甲记录的销售账册发现，甲共购进了40条，已经售出5条，遂对甲进行了教育，并就进货数量再次对其进行询问，甲承认因害怕被处罚未如实陈述，实际购进了40条，已经售出了5条。办案人员认为，对甲第二次询问制作的笔录能与其他证据相互印证，第一次询问笔录予以舍弃，不作为定案的依据。
A市烟草专卖局对辖区内B卷烟工业企业进行定期检查时收集到如下信息：上级部门下达给B卷烟工业企业2010年计划产量为100000万支；B企业2010年开始生产新品“KK”牌卷烟，为拓展C市市场，B企业生产无码“KK”牌卷烟8万支，直接交由一个业务员一次带到C市；B卷烟工业企业耗用烟叶定额为7公斤/万支，2010年烟叶期初库存220吨，直接从烟叶产区收购烟叶680吨，生产实际耗用烟叶840吨；生产过程产生废弃涉烟物5吨，为加强废物利用，增加部门效益，将废弃涉烟物直接处理给辖区内烟草薄片企业。
