2016年天津大学文法学院720法学基础综合之《民法》考研冲刺模拟题及答案
● 摘要
一、简答题
1． 简述无权处分的法律后果。
【答案】（1）无权处分的概念
根据我国现行立法，无权处分行为，是指无处分权人处分他人的财产，以引起财产权利变动为目的的行为。
（2）无权处分的法律后果
①无权处分行为经权利人追人的，自始发生效力。权利人追认向无权处分人或者相对人表示均可。关于追认的方式，较多的学者认为，追认为不要式行为，也有学者认为追认应当用明示方法。
②处分后取得权利的，自始发生效力。无处分权人处分时没有处分权，但在处分后可能取得处分权。
③对无权处分行为权利人不追认，处分后也没有取得处分权的，自始对权利人不发生效力。 无权处分在物权法中，是构成善意取得的条件之一。无权处分在侵权责任中，如果符合侵权责任的要件，虽然其处分经权利人追认而发生效力，并不兔除处分人的赔偿责任，权利人仍有赔偿损失请求权。
2． 人格与人格权的关系。
【答案】（1）人格权是人格要求的一个部分
人格是民法对待人的态度，是民法对待人的一种衡量标准。民法中的人“从身份到契约”实现了抽象平等，又“从契约到身份”转变到“具体人格的登场”。但后者是以人的抽象人格的确立为基础的，是一种扬弃，而非否定。人格权是指民事主体所固有的、以维护主体的独立人格所必备的生命健康、人格尊严、人身自由以及姓名、肖像、名誉、隐私等各种权利。由此可见，人格权是民法中的基本权利。人格权只是人格要求的一个最为重要的部分。财产权也是人格要求的一个部分，也体现了对人的尊重。
（2）人格与人格权的相互依赖
人格权是以人格的独立为前提，并以独立的人格所应有的人格利益为客体的，所以人格权是由作为主体资格的人所决定的。一方面，一旦个人不再是权利客体而成为法律关系的主体，不再是身份和家庭权支配的对象，而是具有自主性人格的个人，则人格权具备生长的土壤。另一方面，人格的独立与平等，依赖于对人格权的尊重和保护，个人不享有独立的人格权，尤其是生命、健
康、自由等权利，则不可能实现人格的独立与意志自由。因此，人格的独立又需要进一步确认和保护人格权。如果个人不仅在法律上而且在事实上都不享有人格权，则必将丧失做人的权利和作为人的基本价值，个人也就没有资格进入社会并作为社会成员存在。所以，人权首先体现为人格利益，忽略民法的人格权制度及社会经济条件对该制度的限制. 就不可能了解人权的真实内容。
（3）“天赋人权”并不存在
由于各国法律对人格利益的保护的范围、方式等是不相同的，因此也就不存在着所谓超阶级，超社会的“天赋人权”。
（4）人格权的固有性
既然人格权是“人之作为人所应有”的权利，是以身体和精神活动的安全和完整为客体，且以维护主体的自由、尊严、安全为目的的，则对人格权的确认和保护就是实现和维护人格的独立，促进个人的发展与完善的重要手段。诚然，财产权也具有表现个人人格的功能，财产权的内容也体现了个人的意志和自由。但相对于人格权而言，财产权与独立人格的联系是间接的，因而对于任何个人来说，不享有独立的财产权虽然会妨碍其行为自由，但并不妨碍个人享有权利能力并成为法律主体。可是个人如不具有基本的人格权，如生命权、自由权、姓名权等，就不能维持人的生存，保障人与他人的交往，则必将妨碍个人成为法律主体。在此情况下，个人即使享有财产权，此种权利也是没有意义的。
（5）人格对人格权的决定性
人格权存在的基本价值，乃是实现和维护主体的独立人格，简单地表述人格权与人格的关系，即人格决定人格权，而人格权又体现个人人格，并以实现人格为宗旨。然而，实现人格的含义，不仅是要维持个人的生命的存续，以使个人作为主体存在，而且具有更为丰富、重要的内涵:
①实现人格，要求尊重个人的尊严与价值，促进个人的自主性人格的释放，实现个人必要的自由。民法的人格权制度通过对一般人格权和具体人格权的保护，确认主体对其人格利益享有一种排斥他人非法干涉和侵害的力量，同时也赋予个人享有一种同一切“轻视人、蔑视人、使人之不成其为人”的违法行为作斗争的武器。民法对人身自由和人格尊严的保护，确认了个人的共同价值，并能鼓励个人以自己的意志支配自已的人身活动。自主地从事各项正当的社会交往。民法对姓名、肖像、名誉、隐私等人格利益的保护，不仅有助于保护主体的人身专有标识和个人生活的安全，而且对维护个人的尊严、培育个人的独立性也具有重要的意义。所以，对人格权的保护是实现人格的基本途径。
②实现人格，需要培养和实现个人独立的人格意识，不断焕发出主体活力。独立的主体意识是个人在法定的范围内自主行为、勇于承担风险、自负责任的意识。
3． 甲（19周岁）、乙（15周岁）一人在外玩耍，见丙家的狗在门口静卧，甲唆使乙用石头朝那条狗砸去，狗被砸急，跳起将乙和行人丁咬伤。丁花去狂犬疫苗费等医药费用若干。问甲、乙对丁的民事责任应如何承担? 理由何在?
【答案】（1）教唆行为是指利用一定方式对他人进行开导、说服，或者通过怂恿、刺激、利诱等办法使被教唆者接受教唆意图的行为。我国《侵权责任法》规定，教唆帮助无民事行为能力人、
限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任; 该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应该承担相应的责任。
（2）分析本案案情，甲通过教唆乙砸狗，将行人丁咬伤，甲的教唆行为与被教唆者乙的加害行为共同侵害了丁的民事权益，构成了共同侵权行为，应当承担民事责任。在具体责任分配上，根据侵权责任法的规定，教唆者甲具有完全民事行为能力，应对丁承担侵权责任; 被教唆者乙为限制民事行为能力人，由其监护人根据监护情况承担相应的责任。
综上，甲、乙对丁的共同侵权行为的民事责任，主要由甲承担，乙的监护人承担适当部分。
4． 简述名誉权与隐私权的区别。
【答案】名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。隐私权是指自然人就自己的个人私事、个人信息等个人生活领域的事情不为他人知悉、禁止他人干涉的权利。私权是公民对其私生活信息的控制权，它和公民的人格尊严紧密相连，但又并非仅仅涉及公民的人格尊严，它是宪法所应该保护的一项公民的基本权利。名誉权与隐私权的区别在于:
（1）主体不同。名誉权为公民和法人共享; 而隐私权专属于公民。
（2）客体不同。隐私权的客体是有关该公民的任何法律上保护不被非法公开的信息，包括私人信息、私人活动和私人空间; 名誉权的客体是名誉，即对民事主体的人格价值的一种客观的社会评价。
（3）侵害行为的性质不同。侵害隐私权所散布的内容是真实的，而侵害名誉权所涉及的内容是假的。同时，名誉权是权利主体就自己的社会评价所享有的权利，而隐私权是针对个人事务的。隐私权人对自己的个人隐私享有利用和处分的权利，而名誉权是客观社会对当事人的评价，此项权利是不能由当事人抛弃的。
（4）抗辩事由不同。在被告承担侵害名誉权责任时，可以所涉内容具有真实性为由进行抗辩; 而侵害隐私权时无此抗辩事由。
（5）侵权方式不同。侵害他人名誉权，一般是通过传播不利于受害人名誉的虚伪事实而影响第三人及社会公众对受害人名誉的评价; 而侵害他人隐私权，则不以向第三人传播为要件，也不论是否有利于受害人。
（6）保护方法不同。名誉权受到侵害后，权利人除了可以通过停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的方式获得保护外，还可以要求消除影响、恢复名誉; 但一般而言对隐私权的保护则只能通过停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失的方式加以救济。当事人的隐私一旦被披露就覆水难收，由此造成的影响是无法消除的，所造成的人格损害也难以恢复。
二、论述题
5． 试述“优先购买权”的基本内容、适用范围、适用条件及法律意义。
【答案】（1）优先购买权的基本内容
优先购买权是指特定人依照法律规定或合同约定，在出卖人出卖标的物于第三人时，享有的在同等条件下优先于第三人购买的权利。它属于消极形成权。