2017年吉林大学法学院636综合(法理学、刑法学、民法学)之刑法学考研仿真模拟题
● 摘要
一、简答题
1． 如何理解我国刑法中的犯罪概念?
【答案】根据我国《刑法》第十三条的规定，犯罪是指违反我国刑法，应受刑罚惩罚的严重危害社会的行为。它具有以下三个基本特征:
（1）严重社会危害性，即犯罪是严重危害社会的行为
社会危害性是犯罪最本质、最基本的特征。严重的社会危害性是指行为对刑法所保护的社会关系造成损害的特性。在社会主义社会，人民当家作主，国家和人民的利益完全一致，因而，犯罪的严重社会危害性实质上是指对国家和人民利益的危害性。
（2）刑事违法性，即犯罪是触犯刑法的行为
违法行为有多种，包括民事违法行为、经济违法行为、行政违法行为、刑事违法行为。犯罪是一种违法行为，但不是一般意义上的违法行为，而是刑事违法行为即触犯刑法的行为。违法并不都是犯罪，只有违反刑法的才构成犯罪。
（3）应受刑罚惩罚性，即犯罪是应受刑罚处罚的行为
任何人违反法律，都应承担相应法律后果。对犯罪行为而言，则应承担刑罚处罚的法律后果。犯罪是刑罚的前提，刑罚是犯罪的法律后果。因此，应受刑罚处罚性也是犯罪的一个基本特征。这个特征表明，如果某一行为不应当受刑罚处罚，就意味着它不是犯罪。
犯罪的以上三个基本特征是相互联系、紧密结合的。严重的社会危害性是刑事违法性和应受刑罚惩罚性的基础，它是犯罪的最基本属性。刑事违法性是社会危害性在刑法上的表现，它与应受刑罚惩罚性一起构成社会危害性的度量。行为的社会危害性未达到违反刑法、应受刑罚惩罚的程度，则不构成犯罪。因此。这三个基本特征都是任何犯罪所不可或缺的，是区分罪与非罪的根本标准。
2． 简述刑法理论上关于罪数区分标准的各种观点。
【答案】罪数区分标准是指判断罪数是一罪还是数罪的依据。依据什么来判断罪数，在中外刑法学中存在各种不同的学说。主要有以下几种学说:
（1）行为标准说
持此说者认为，犯罪的本质是行为，没有行为就无犯罪，所以判断罪数是一罪还是数罪，自然应当以行为旷个数为标准。行为人实施了一个行为的，为一罪; 实施了数个行为的，为数罪。
此说关于行为的观念又有自然行为说与法律行为说之分。前者主张，行为就是自然的一个行为，亦即人的一个动作或举动就是一个行为。后者主张，犯罪行为与自然行为不同，应当依照法律观念来认定。依照法律观念，数个举动可能只是法律上的一个行为。此学说片面地以行为一个
要件为标准，不可能将一罪与数罪区别开来。
（2）法益标准说
又称结果标准说，持此说者认为，犯罪的本质是对法益的侵害，不侵害法益的行为就不可能构成犯罪，所以判断罪数是一罪还是数罪应以侵害法益或者犯罪结果的个数为标准。侵害一个法益或发生一个结果的，是一罪; 侵害数个法益或发生数个结果的，是数罪。
至于法益个数的计算，则因法益种类不同而不同:国家法益和社会法益为公法益，属概括的法益，为单数; 个人法益为私法益，分为人身专属法益与非专属法益两类，前者指生命、健康、人格等与持有人不可分离的法益，其法益个数以法益持有人为准计算; 后者指动产、不动产等财产法益，其法益个数以具有财产监督者的个数为准计算。此学说把握住了犯罪的本质是违反社会秩序的法益侵害，不妥之处是无视了行为及其构成要件等成立犯罪不可或缺的因素。
（3）犯意标准说
又称意思标准说，持此说者认为，犯罪是行为人主观上犯罪意思的外部表现，行为只是行为人犯罪意思或主观恶性的表征，所以判断罪数是一罪还是数罪应以犯罪意思为标准。行为基于一个犯罪意思实施犯罪的，是一罪; 基于数个犯罪意思实施犯罪的，是数罪。例如，以一次杀二人的意思同时杀害二人是一罪，相反地，杀害一人之后决意杀另一人的，是数罪。犯意标准说强调了犯罪的主观方面，纠正了行为标准说和法益标准说忽视犯罪的主观方面的失误，但又走向了另一个极端，完全忽视了犯罪的客观方面。
（4）构成要件标准说
持此说者认为，犯罪首先以构成要件符合性为标准才能成立，行为不具各构成要件就不可能构成犯罪，所以判断罪数是一罪还是数罪只能以构成要件为标准。在构成要件的评价中，一次符合构成要件的行为，是一罪; 数次符合构成要件的行为，是数罪。
但此说仍然存在严重缺陷。因为按照西方刑法理沦，构成要件符合性，只是犯罪成立的条件之一，行为构成犯罪，除了具备构成要件符合性条件外，还必须具备违法性和有责性，否则犯罪就不能成立。所以，行为符合构成要件的次数不等于犯罪的个数，从而以构成要件为标准并不能准确地将一罪与数罪加以区分。据此，构成要件标准说也为不可取。但在如何解决判断罪数标准问题上，此说还是给我们以重要启示。
3． 紧急避险与正当防卫的异同。
【答案】（1）正当防卫与紧急避险的定义
①正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。
②紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得己而采取的损害另一较小合法权益的行为。
（2）紧急避险与正当防卫的联系
①都具有主观目的的正当性，都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受损害。
②都具有客观行为的有益性，虽然它们都给某种权益造成一定的损害，但从社会整体上看，结果均是有益于社会的。
③都具有实施行为的合法性，即其前提均是合法权益正在遭受侵害或者危险的威胁。
④责任相同，当两者超过法定的限度，造成相应损害后果的，都应该负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
（3）紧急避险与正当防卫的区别
①从行为的性质、对象上看，紧急避险行为在大多数情况下，是以牺牲与避险原因无关的第三者的合法权益来进行的，总是要求具备合法利益的冲突，因此，具有所谓的“正对正”的关系，而不是合法与非法的斗争; 正当防卫是行为人面对不法侵害行为时，为了捍卫合法权益而向不法侵害者本人实施的反击，是合法行为与不法行为的斗争，存在着所谓“不正对正”的关系。
②紧急避险要求有较严的补充性原则和法益权衡原则，即紧急避险所造成的损害只能小于所避免的损害; 正当防卫的范围则比较宽广，只要是为了制止不法侵害者可能造成的损害。两者在必要的损害限度上标准不同。
③从危害的来源上看，紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是自然界力量和动物的侵袭等; 正当防卫的危害来源，则只能是人的不法侵害。
④从实施行为的条件上看，紧急避险只能在迫不得已、别无选择时实施，在手段的选择上具有唯一性; 正当防卫则无此限制。
⑤从行为主体条件上看，紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险; 正当防卫的主体则无此限制。
⑥从民法上看，紧急避险人或受益人对因避险行为而转嫁给第三者的损害，在某种条件下，应按公平原则承担民事上的损害赔偿责任; 正当防卫的防卫人，对防卫结果所引起的损害，没有民事上的损害赔偿义务。
4． 简述信用卡诈骗罪的客观特征。
【答案】（1）信用卡诈骗罪的含义
信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，骗取他人数额较大财物的行为。
（2）信用卡诈骗罪的客观特征
本罪在客观上表现为利用信用卡进行诈骗活动，且骗取财物的数额较大。本罪客观方面包括两个构成要素:
①行为人实行了利用信用卡进行诈骗的活动。具体表现为下列情形:
a. 使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。使用伪造的信用卡，既包括行为人自己伪造信用卡然后使用的，也包括明知是他人伪造的信用卡而使用的。由于伪造的信用卡不是银行签发的，持卡人没有在银行设立账户，因而只要使用了伪造的信用卡购物或者接收服务，其行为就属于诈骗。使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，是指行为人使用虚假的本人居民身份证、军官证或者境外居民护照，以欺骗手段领取信用卡并使用。由于行为人在申领信用