当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 什么是自动稳定器? 它的内容和作用是什么?

【答案】自动稳定器，亦称内在稳定器，是指经济系统本身存在的一种会减少各种干扰对国民收入冲击的机制，能够在经济繁荣时期自动抑制通货膨胀，在经济衰退时期自动减轻萧条，无需政府采取任何行动。

（2）自动稳定经济的内容和作用主要体现在以下几个方面:

①政府税收的自动变化。当经济衰退时，国民产出水平下降，个人收入减少; 在税率不变的情况下，政府税收会自动减少，留给人们的可支配收入也会自动地减少一些，从而使消费和需求也自动地少下降一些。在实行累进税的情况下，经济衰退使纳税人的收入自动进入低纳税档次，政府税收下降的幅度会超过收入下降的幅度，从而可以起到抑制衰退的作用。反之，当经济繁荣时，失业率下降，人们收入自动增加，税收会随个人收入增加而自动增加，可支配收入也就会自动地少增加一些，从而使消费和总需求自动地少增加一些。在实行累进税的情况下，繁荣使纳税人的收入自动进入较高的纳税档次，政府税收上升的幅度会超过收入上升的幅度，从而起到抑制通货膨胀的作用。

②政府支出的自动变化。这里主要是指政府的转移支付，当经济出现衰退和萧条时，失业增加，符合救济条件的人数增多，失业救济和其他社会福利开支就会相应增加，这样就可以抑制人们收入特别是可支配收入的下降; 当经济繁荣时，失业人数减少，失业救济和其他福利费支出也会自然减少，从而抑制可支配收入和消费的增长。

③农产品价格维持制度。经济萧条时，国民收入水平下降，农产品价格下降，政府按支持价格收购农产品，农民收入提高，消费支出增加，可抑制衰退。经济繁荣时，国民收入水平上升，农产品价格上升，政府抛售农产品，限制农产品价格上升，抑制了农民收入增长，消费支出减少，可减轻经济过热，抑制通货膨胀。

2． 试用AS-AD 模型说明在不利的总供给冲击下，传统的总需求管理政策为什么无效? 那么政府可以采取哪些措施才能应对不利的总供给冲击?

【答案】（1）传统的总需求管理政策无效的原因分析

AS 曲线向左移动造成经济生活中的滞胀现象。不利的总供给冲击是指总供给下降，传统的总

需求管理政策是通过调节总需求来达到一定的政策目标的宏观经济政策工具。

如图所示，在不利的总供给冲击下，即在滞胀条件下，传统的总需求管理政策是无效的。这是因为，面对总产出水平的下降，政府应该采用扩张性的总需求政策，AD 曲线向右移动达到新的均衡点，在新的均衡点上，产出达到了充分就业水平，但是价格水平更高，经济中的通货膨胀水平更高，因此传统的总需求管理政策在解决滞胀的问题上是失效的，因为它不能使价格和产出同时达到原来的充分就业产量水平。

图 不利的总供给冲击的后果

（2）应对不利的总供给冲击可采取的措施

政府可以采取措施同时增加总供给和总需求来应对不利的总供给冲击，使得产出回到均衡水平，价格水平保持相对稳定。具体来说，政府可以采取以下措施来应对不利的总供给冲击:

①提高企业生产的技术水平，增加产品供应量。

②增加政府支出和转移支付，提高消费水平和企业的产出水平。

③降低利率水平，增加消费和企业的投资。

3． 资本完全流动的含义是什么? 在小国和大国模型中，资本完全流动带来的结果有什么不同?

【答案】（1）完全资本流动是指一国居民可以完全进入世界金融市场，该国政府不阻止国际借贷。这意味着，该国在世界金融市场上想借入或借出多少就可以借入或借出多少。

（2）①在小国模型中资本完全流动带来的结果

小国模型中的“小国”是指该国只是世界市场的一小部分，从而其本身对世界利率的影响微不足道。在小国模型中，资本完全流动带来的结果是，该国的利率必定等于世界利率，即等于世界金融市场上的利率。在小国模型中，资本完全流动情况下，如果小国的利率高于国际利率水平，将会出现国际资本流入的现象，国际资本流入将使资本供给增加，在资本需求不变的情况下，国内利率水平将下降直到与国际利率水平相等; 反之则会出现小国国内资本外流的现象，使国内利率水平上升。

②在大国模型中资本完全流动带来的结果

大国模型中的“大国”是指该国经济对世界经济有不可忽视的重要影响，特别是该国经济足

以影响世界金融市场。对于大国模型，资本完全流动带来的结果是，该国的利率通常不由世界利率固定。其原因在于该国大到足以影响世界金融市场。该国给国外的贷款越多，世界经济中贷款的供给就越大，从而全世界的利率就越低。反之，该国从国外借贷越多，世界利率就会越高。

二、论述题

4． 简述凯恩斯主义、货币主义和理性预期学派在失业和通货膨胀关系问题上观点的主要差异。

【答案】经济学家对通货膨胀与失业之间相互关系的研究始于1958年英国经济学家菲利普斯对1861--1957年间英国的失业率与货币工资变动率（后被经济学家用通货膨胀率代之）之间的统计关系的研究。通过这项研究，菲利普斯发现，货币工资变动率（通货膨胀率）与失业率之间存在着一种稳定的此消彼长的非线性反向变动关系，即失业率较低的时候，货币工资上涨较快; 在失业率较高的时候，货币工资上涨得较慢。然而凯恩斯主义、货币主义和理性预期学派在失业和通货膨胀关系问题上的观点存在差异。

（1）凯恩斯主义关于失业和通货膨胀关系问题的观点

凯恩斯主义认为，失业是由有效需求不足引起的，而通货膨胀则是在经济达到充分就业之后，由于总需求的过度增长而产生的，因此，失业和通货膨胀不可能同时发生:与失业相伴随的通货膨胀率应当为零; 而与通货膨胀率相伴随的失业率应当为零。

（2）货币主义关于失业和通货膨胀关系问题上观点

以弗里德曼和费尔普斯为代表的货币主义，以适应性预期和自然失业率为分析工具，部分地否定了菲利普斯曲线所描述的货币工资增长率或通货膨胀率与失业率之间的相互替代的反向变动关系。

他们认为，只有在短期内，货币工资增长率或通货膨胀率与失业率之间才存在相互替代的反向变动关系; 而在长期内，这种反向变动的相互替代关系并不存在，失业率与通货膨胀率是互不相关的，失业率总是保持在自然失业率水平上，而与通货膨胀率无关，因此长期失业率或称长期菲利普斯曲线是一条与通货膨胀率无关的垂线。

（3）理性预期学派关于失业和通货膨胀关系问题的观点

理性预期学派通过理性预期理论全面地否定了菲利普斯曲线理论，认为菲利普斯曲线不仅在长期内不存在，而且在短期内也不存在。

这是因为，人们在对通货膨胀进行预期时，会充分掌握和利用各种信息，来预测未来通货膨胀的变动率。因此，除去一些不可预测的因素以外，如战争、天灾人祸等，人们能够对未来将要发生的通货膨胀率做出准确的判断，形成理性预期。正因为如此，人们在进行经济决策时，将完全不受政府政策的干扰，而会根据他们的理性预期做出合乎理性的选择。

例如，当政府为降低失业率而实施扩张性财政、货币政策时，由于人们己经掌握了这一信息，并且可以确切地预期到这一政策将会引起的通货膨胀率，因此他们在进行经济决策，如对劳动力的供求进行决策时，就会事先考虑这一通货膨胀因素，这样，尽管财政、货币政策作用的结果会使一般物价水平上涨，但商品的相对价格并没有发生变化，所以工人和雇主对劳动力的供求都不