题目：危险责任一般条款研究

    危险责任作为现代侵权行为法二元结构的支柱之一，是侵权法领域的一个基础性问题。一般条款作为危险责任之法律渊源的表达方式，是危险责任研究中的一个重要组成部分。本文即以危险责任的一般条款为研究对象，在考察比较法上相关立法例与学说的基础上，从危险责任一般条款立法的可能性与必要性的两个层面论证其可能性问题。本文共分为三个部分。

    第一部分，危险责任与一般条款，共分为两节：第一节，危险责任与相关概念的辨析，主要考察危险责任概念与结果责任、严格责任、无过错责任等概念之间的关系，为下文提供一个明确的逻辑起点；第二节，主要对一般条款的概念和特征进行分析。

    第二部分，危险责任一般条款存在的可能性分析，共分三节。本部分广泛地考察了当前世界上比较有代表性的危险责任立法，整理出了两种类型，最后对中国的危险责任立法进行了整理，最终得出结论，无论是哪种模式，都存在难以克服的缺陷。且当前的危险责任一般条款式无论是立法还是学说都尚未妥善解决归责依据问题，故而在当前的学术水平中，危险责任的一般条款无法成立。

    第三部分，危险责任一般条款存在的必要性分析，分两节。本部分主要是以交易安全义务理论为例，指出交易安全义务理论无论从产生、体系地位、认定等各方面，都包含着危险控制要素，在机制上可能有所不同，但在功能上足以替代危险责任一般条款，因此在当前危险责任一般条款理论发展尚不够成熟的情况下，危险责任一般条款的立法不宜操之过急。

    最后，结论。基于文章分析，危险责任一般条款不存在立法的可能性和必要性，故而在当前的学术背景下还不现实。