2016年北京体育大学体育硕士334新闻与传播专业综合能力[专硕]之《当代新闻评论教程》考研内部冲刺班模拟题4
● 摘要
一、简答题
1． 试将司马迁《史记》中的“太史公日”与新闻评论作比较。
【答案】司马迁在《史记》中所使用的“太史公曰”与新闻评论之间既有联系又有区别。具体分析如下:
（1）联系
①都是评论的一种形式
《史记》以“太史公曰”对所述人物、事件、故事等评论对象发表议论，这些议论总是因事立论，以事明理，褒贬减否，其发表的是个人见解，成一家之言，爱憎好恶之情流溢在字里行间，体现作者的政治观、伦理观、史学观和文学观，作者个人的倾向性表露无疑，是一种典型的评论力一式。这与新闻评论相类似，甚至很多学者提出将“太史公曰”与新闻文体中的“编者按”、“编后话”相联系。
②都是从事实出发
司马迁的“太史公曰”从求真出发，通过对历史事实的考信，去伪存真，寻求历史的真，从一系列具体史实的陈述中成一家之言，达到以史立言的阶段; 新闻评论的倾向性也以事实为依据，新闻的倾向性和真实性在新闻作品中统一的载体是新闻事实。
（2）区别
①太史公曰主要是个人观点，新闻评论代表的是媒体机构的观点。
太史公曰的评论纯为一家之言，以人物为中心，表达司马迁对历史人物的褒贬，达到惩恶劝善，鼓励个人立名立节，劝诱为政者清平尚贤的目的; 而新闻评论表明的观点是新闻媒体机构或组织的观点，具有新闻价值的判断因素，其评论表达的观点也是为新闻传媒组织服务。
②太史公曰主观性较浓，而新闻评论的客观性较强。
古人著述，讲究微言大义。《史记》公开宣扬“太史公”的倾向性和“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的主旨，与当代西方新闻学理论中标谤的“公正评论”和所谓“客观新闻学”大相径庭。
第 1 页，共 5 页
相关内容
相关标签