2017年武汉大学法学院830刑事诉讼法学之刑事诉讼法学考研题库
● 摘要
一、辨析题
1． 判断:法院驳回申请回避的决定，一经作出即产生法律效力。
【答案】这种说法正确。具体分析如下:
回避决定一经作出，即发生法律效力，应当回避的人员须立即退出诉讼活动。虽然为了保障当事人申请回避的合法权利，同时防止当事人无根据地利用这一权利妨碍案件的及时处理，刑事诉讼法赋予了当事人及其法定代理人、诉讼代理人和辩护人申请复议的权利，即他们对驳回回避申请的决定不服时，可以申请复议一次。但在复议期间，诉讼行为的重新开始和继续进行一般不受影响。
2． 提起刑事附带民事诉讼的案件，被告人被判有罪的，不能另行提起民事诉讼要求精神损害赔偿。
【答案】这种说法正确。具体分析如下:
（1）精神损害赔偿是由民事侵权引起的一种法律后果，侵权人应承担相应的法律责任，故排除刑事侵权引起的精神损害赔偿请求权。从《刑事诉讼法》和最高人民法院的司法解释来看，刑事附带民事诉讼请求赔偿范围有一定局限性，仅限于就物质损失提起附带民事诉讼。
（2）2002年最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定:“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。"2013年施行的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第138条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
3． 判断:公安机关、人民检察院、人民法院认为犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事实的，应当立案。
【答案】这个观点是错误的。具体分析如下:
根据《刑事诉讼法》第110条的规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案; 认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。从该法条的规定可知，刑事案件的立案条件是:
（1）有犯罪事实;
（2）需要追究刑事责任;
（3）符合管辖的规定。三个条件缺一不可。
题干中“公安机关、人民检察院、人民法院认为犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事实的，应当立案”，忽略了需要追究刑事责任和符合管辖的规定的两个条件，是错误的。
二、简答题
4． 犯罪行为人在实施犯罪时具备全部或者部分刑事责任能力，但是在刑事诉讼进程中因精神疾病丧失刑事责任能力或者成为限制刑事责任能力的人，是否适用刑事强制医疗? 如果适用了强制医疗，经治愈恢复正常后是否需要承担刑事责任? 在程序上如何处理?
【答案】（1）犯罪行为人在实施犯罪时具备全部或者部分刑事责任能力，但是在刑事诉讼进程中因精神疾病丧失刑事责任能力或者成为限制刑事责任能力的人，可以适用刑事强制医疗。
根据《刑事诉讼法》第285条规定，公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。因此，犯罪行为人在实施犯罪时具备全部或者部分刑事责任能力，但是在刑事诉讼进程中因精神疾病丧失刑事责任能力或者成为限制刑事责任能力的人，由人民法院决定，可以适用刑事强制医疗。
（2）如果适用了强制医疗，经治愈恢复正常后需要承担刑事责任。
根据《刑法》第18条的规定，应当负刑事责任的，须按照法律规定判刑; 罪该处死的，可以判处死刑。犯罪的时候精神正常，犯罪后患精神病的人，依照法律规定，应当负刑事责任。因此，经治愈恢复正常后犯罪行为人需要承担刑事责任。
（3）如果适用了强制医疗，经治愈恢复正常在程序上的处理。
人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于己不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。解除强制医疗恢复健康的，应当承担其实施犯罪行为时应当承担的责任。
5． 《刑事诉讼法》规定的逮捕条件是有证据证明有犯罪事实、需要追究刑事责任。
【答案】这种说法是错误的，具体分析如下:
《刑事诉讼法》第79条规定:“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕:可能实施新的犯罪的; 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的; 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的; 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的; 企图自杀或者逃跑的。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。”
刑诉法中规定了逮捕的三个条件:一是证据条件; 二是罪责条件; 三是社会危险性条件。
（1）逮捕的证据条件，是有证据证明有犯罪事实。
（2）逮捕的罪责条件，是可能判处有期徒刑以卜刑罚。如果只可能判处管制、拘役、独立适用附加刑，不可能判处徒刑以上的刑罚的，就不能采用逮捕。
（3）逮捕的社会危险性条件，是采取取保候审、监视居住等方法，不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。只有满足上述三个条件，才能适用逮捕。所以题干中《刑事诉讼法》规定的逮捕条件是有证据证明有犯罪事实、需要追究刑事责任是不全面的、错误的论述。
6． 简述当事人主义诉讼程序的基本特点。
【答案】当事人主义诉讼又称为“对抗制诉讼模式”、“辩论主义”诉讼、“竞争主义”诉讼。这种诉讼模式的基本特点有:
（1）法官不主动依职权调查证据，自我克制是法官在案件调查活动中的惯例。
（2）案件事实的发现基于控诉方和辩护方的举证和辩论，在法庭调查中实行交叉询问制度;
（3）实行变更原则，允许控诉方变更、追加、撤回诉讼，允许控诉方与辩护方进行辩诉交易;
（4）实行起诉认否程序，在刑事诉讼中如果被告人自愿而不是被强迫作出有罪的供述，则对案件事实无须进行举证和辩论，法官可以径行作出有罪的判决，被告人这种供述的效果与民事诉讼中的承认并无不同;
（5）实行陪审团制度，由一定数量的非专业人士（通常为12人）组成陪审团，在没有法官出席的情况下负责对事实的有无进行裁决。
7． 无罪推定的产生与发展经过是什么? 其性质如何定位?
【答案】（1）无罪推定的产生与发展经过
无罪推定，又可称为无罪类推，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。
①无罪推定最早是在启蒙运动中被作为一项思想原则提出来的。针对封建刑事诉讼中的有罪推定，资产阶级在革命时期提出了无罪推定原则。1764年7月，意大利刑法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中，抨击了残酷的刑讯逼供和有罪推定，提出了无罪推定的理论构想:“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他己经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”
②1789年法国《人权宣言》，最早从法律上规定了这一原则:“任何人在其未被宣告为犯罪以前应被推定为无罪，’。此后，无罪推定原则被资产阶级国家的诉讼理论所承认，并且被规定在有的国家立法中。
③1966年12月16日联合国大会通过的《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2款规
相关内容
相关标签