当前位置：问答库＞考研试题

一、名词解释

1． 强制缔约

【答案】强制缔约是指个人或企业负有应相对方之请求，与其订立合同的义务，即对相对人之要约、非有正当理由不得拒绝承诺。这就使得缔约一方当事人对另一方当事人提出的要约负有必须承诺的义务，即强制缔约义务，这种义务是法定的而非意定的。在强制缔约的情况下，缔约义务人对要约的沉默通常可理解为默示承诺。关于缔约的内容，有国家或者行业标准的，依该标准确定; 无此标准的，按合理的标准确定。缔约义务人在无正当理由的情况下拒绝缔约，致对方以损害的，应负损害赔偿责任。

2． 民法

【答案】民法是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。民法调整的社会关系广泛，涉及每个人、每个家庭、每个企业和其他多种社会组织，社会生活的各个方面几乎都与民法相关联。民法既是行为规范，又是裁判规范。在社会生活中，民法是人们的行为规则; 如果不遵守这种规则而发生诉讼时，民法是法院裁判民事案件的准绳。

3． 质权

【答案】质权，是指为了担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产或者财产权利移交债权人占有，当债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有就其占有的财产优先受偿的权利。质权的特征包括:①质权是一种动产物权，对不动产不能设定质权。法律、行政法规禁止转让的动产也不得设定质权。另外，财产权利也可以成为质权的标的，称权利质权。②质权须移转质物的占有，质权以占有标的物为成立要件。在设立质权时，出质人（债务人或第三人）应当将质物的占有移交给债权人。

4． 除斥期间

【答案】除斥期间是指法律规定或者当事人依法确定的对于某种权利所预定的存续期间，又称预定期间。其主要特征有:①除斥期间一般是法律规定的。从立法例看，除斥期间一般是法律规定的，也有法律规定可以由当事人确定的情况。②除斥期间是某种权利存续的期间。这里所指的某种权利，是指有限范围的权利。

5． 债务承担

【答案】债务承担是指债的关系不失其同一性，债权人或者债务人通过与第三人订立债务承担合同，将债务全部或者部分地转移给第三人承担的现象。该第三人称为承担人。债务承担合同成立并生效，债务就发生转让的效果，不需要履行行为。这是债务承担合同与有体物买卖合同的明显不同点。

二、简答题

6． 简述物权和债权的区别。

【答案】物权和债权的区别主要表现为:

（1）债权具有请求权特性，物权具有支配权的特征

在权利的作用上，债权具有请求权特点，而非支配权; 物权则为支配权，而非请求权。债权的请求权特点表现为:债权人必须借助于他人（债务人）的意思和行为，才能实现其权利，享受其利益。而作为支配权的物权正相反，物权人无须借助于他人的行为，就能够直接支配其标的物，并通过对标的物的直接支配享受其利益。

（2）债权为相对权，物权为绝对权

在权利性质上，债权是相对权、对人权，而非绝对权; 物权则为绝对权、对世权。债权为相对权的特点表现为:主体相对，内容相对，责任相对。债权的权利效力所能及的只限于特定的债务人，即使因第三人的行为使债权不能获得实现，债权人也不能依据债权的效力向该第三人请求给付，故债权也称“对人权”。物权之效力得向一切人主张，权利人之外的一切人均为义务主体，均负有不得侵害其权利和妨害其权利行使的义务，故物权也称“对世权”。

（3）债权具有相容性，物权具有排他性

在权利效力上，债权具有相容性（平等性），不具有排他险效力; 物权则具有排他险。在同一个标的物上可以成立内容相同或内容不同的数个债权，每个债权地位平等，不具有对抗性和排他性。而物权人对其公示的物权具有对抗一切第三人的绝对性独占效力。

（4）债权不具优先力，物权具有优先力

在权利实现上，债权不具有优先权效力; 物权则有优先权效力。一个物上存在多个债权时，不问其成立先后，均可同等受偿。而一个物上存在债权与物权时，物权的效力优先于债权。

（5）债权不具追及力，物权有追及力

在追及效力上，债权不具有追及效力; 物权则具有追及力，即物权的标的物无论辗转落入何人之手，除法律另有规定外，物权人均可追及至物之所在行使物权的法律效力。追及力对区分物权与债权有特定意义，追及力是物权的独立效力，而债权不具有追及力。如果将追及力放在请求权效力中，不易区分物权与债权。因为请求权作为救济权，物权与债权都具有，故请求权不能成为区分物权与债权的标志，而追及力是两者的本质差别。

（6）债权标的为债务人给付，物权的客体为物

在权利客体上，债权的标的为债务人的特定给付; 物权的客体为物。请求权与支配权的作用不同，体现在两者的客体不同。债权的作用是请求对方为一定行为，故债权的实现取决于债务人给付的完成。物权的作用是直接支配物，故物权的实现以管领、控制物为前提。

（7）债权的发生以任意主义为主，法定主义为辅，物权的发生是法定主义

在权利发生上，债权的发生以任意主义为主; 而物权的创设为法定主义。现代民法理论一般认为，基础物权类型的设立以及基础物权的内容原则上实行法定主义，合意债权之发生及内容实行任意主义。按照物权法定主义，物权的类型和内容受法律限制，不允许当事人任意创设新的物权，

也不允许变更物权的内容。而合意之债的创设并无此限制，但法定债权，仍受法律的限制，不允许任意创设。

（8）债权为有期限权利，物权不受期限的限制

债权具有请求权效力，该效力受期限的限制，具体表现为:由当事人约定的期限和法律规定的期限限制，故请求权效力有存续期间。因此，在权利满足上，债权原则上因消灭（清偿）得到满足。而物权原则上因其存续得到满足。债权人或债务人行使权利、履行义务是为了促使债的消灭，而物权人尽力维护物的存在，为的是保有物权的支配权。

7． 继承权的丧失及法定事由。

【答案】（1）继承权的丧失

继承权的丧失，又称继承权的剥夺，是指依照法律规定在发生法定事由时取消继承人继承被继承人遗产的权利。其可分为绝对丧失与相对丧失。

①继承权的绝对丧失，又称继承权的终局丧失，是指因发生某种法定事由，继承人的继承权终局的丧失，该继承人绝对不得也不能享有继承权。

②继承权的相对丧失，又称继承权的非终局丧失，是指因发生某种法定事由继承人的继承权丧失，但在具备一定条件时继承人的继承权最终也可不丧失。

（2）继承权丧失的法定事由

依据《继承法》第7条规定，继承人有下列四种行为之一的，丧失继承权:

①故意杀害被继承人的

构成故意杀害被继承人的行为须具备两个条件:a. 客观上继承人实施了杀害被继承人的行为。杀害行为是指以剥夺人的生命为目的的违法行为。b. 继承人主观上有杀害的故意。至于继承人的杀害故意是直接故意还是间接故意，则在所不问。继承人故意杀害被继承人是一种严重的犯罪行为，不论是既遂还是未遂，也不论其是否受到刑事责任的追究，都丧失继承权。但因实施正当防卫而杀害被继承人的，因其行为不具有不法性，继承人不丧失继承权。

②为争夺遗产而杀害其他继承人的

构成这一法定事由的条件包括:a. 继承人杀害的对象是其他继承人。其他继承人是指继承法上规定的实施杀害行为的继承人以外的其他法定继承人范围以内的人。b. 杀害的目的是为了争夺遗产。由于杀害的目的是为了争夺遗产，因此，该杀害行为只能是故意，而不可能是过失。只要具备以上条件，不论继承人的杀害行为既遂未遂，也不论其是否被追究刑事责任，均丧失继承权。

③遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的

遗弃被继承人，是指继承人对被继承人故意不尽扶养义务，使被继承人处于危难或困境。构成这一行为的条件为:a. 被遗弃的是没有独立生活能力的被继承人。b. 继承人有能力和条件尽扶养义务而故意不尽扶养义务。

虐待被继承人，是指继承人在被继承人生前以各种手段对其进行身体上或者精神上的摧残、折磨。但虐待行为与遗弃行为不同。虐待行为有轻重之分。虐待被继承人情节严重的，才丧失继承权; 否则不丧失继承权。