● 摘要
隐喻作为一种语言技巧和手段，被广泛应用于政治语言当中，每年由出身于民主党或共和两党的总统所发表的国情咨文自然也不例外。国情咨文无异于是总统所代表党派进行的一场政治演说，通过隐喻的运用，美国总统往往可以成功地将包含有特定政治意味的信息以一种巧妙的方式传递给美国大众，这种信息出自总统之口，表达的却是其身后支持党派的政治思想和意识形态。而正是因为隐喻的广泛使用，使得这种政治主张表达的更加含蓄而深刻，让美国民众在不知不觉中受到影响，从而达到劝说、引导、煽动、获取认可及支持等目的。隐喻赋予国情咨文一种蛊惑人心的力量，使其成为总统驾驭与国会关系的一个基本手段和发挥国家领导作用的有力方式。
语言，作为思维的一种表达方式，通常包含隐喻。传统的隐喻研究只将隐喻看作成是一种单纯的修辞手段,而没有将之置于人类认知、思维和交际活动这一更大的背景之下进行考察,所以缺乏对隐喻机制等实质问题的全面解释，尤其是对美国两党总统国情咨文这一演讲体裁的研究几乎是空白。
本文采用Charteris-Black所提出的批评隐喻分析方法，结合语料库的手段，在自建语料库的基础上，对比分析美国从1861年到2013年间10 位民主党总统和18位共和党总统的国情咨文(1861-2013)中的“人民”隐喻使用情况。依据“人民”隐喻的不同含义，文章将此类隐喻划分为六种类型，分别统计两党国情咨文中“人民”隐喻各自使用的类型及使用频率。批评隐喻分析是Charteris-Black在2004年提出的一种隐喻分析方法。它通过分析语篇中的隐喻，揭示话语群体掩藏在隐喻背后的情感和态度，进而揭露语篇中存在的歧视和偏见；
通过分析两党关于“人民”隐喻的不同使用情况，本文旨在揭示国情咨文中“人民”隐喻所反映出的各自不同的政治立场和相应的认知角度和意识形态，向读者展示美国民主与共和两党意识形态及政治主张上的区别，使读者最终对语篇中政治隐喻的功能和作用有全面的了解，从而更深刻地认识隐喻在政治语篇中的使用动机。
研究发现，在美国无论是民主党还是共和党总统执政，其代表的都是本党及本党利益集团的利益。国情咨文中体现出民主和共和两党在意识形态方面存在着差异，民主党总统致力于通过清晰划分政府和民众之间的界限，包揽更多的责任，从而将自己塑造成 “好家长”的形象，保护美国人民从而赢得支持。共和党总统则更强调美国人民的整体意识，着眼于将政府和人民融为一体，汇聚全民的力量为其政治目的服务。