题目：量词及宽义量词的歧义的辖域释义

自二十世纪七十年代以来，量词辖域研究作为生成语法的焦点之一，一直都是理论语言学所探讨的重点。其中最主要的研究是关于量词辖域引起的歧义现象如何解释，如何用形式的方式表现出来。本文首先介绍量词及其辖域相关的研究背景。逻辑学对语言学有着很大影响，语言学中辖域歧义不同的处理方法和原则很多都基于逻辑学中量词相关的理论背景。蒙太格语法最早使用逻辑句法和语义的一些方法来解释辖域现象，而后May 提出在逻辑式中存在一种隐性移位---量词提升，至今仍是管约论中解释辖域现象的主要句法操作。Aoun & Li以此为前提，提出的最小约束条件及辖域原则对量词提升做出补充。最简方案框架下的辖域分析则主要是基于特征核查理论。基于前人的研究之上, 本文拟从句法的角度，在管约论框架下讨论因量词辖域引起的结构歧义的句法释义。本文在逻辑式范畴内对比分析汉英量词和宽义量词在歧义结构中的辖域特点, 其中本文提出的“宽义量词”以疑问词和否定词为代表，并着重对特殊疑问词、否定词与量词之间的辖域相互涵盖现象作出解释。影响辖域解释的一个重要因素是具体语言的辖域解释原则.汉语不像英语那样存在明显的逆序辖域,更倾向于遵守的是同构原则，即用表层结构的成分统领关系来解释量词的相关辖域。然而在某些结构中，以主动和被动句为例，汉语存在和英语类似的歧义现象，同时也存在其独特的语言现象，需要给出合适的解释。本文通过理论和实例并举,试图找出简单歧义结构中量化词之间的交互关系,为量词辖域的跨语言异同提出解释,旨在实现逻辑式中充分解释的要求,为该领域的进一步研究提供参考。