当前位置：问答库＞考研试题

目录

2016年大连海事大学法学院828民法、刑法之《刑法学》考研强化班模拟题及答案（一）.... 2

2016年大连海事大学法学院828民法、刑法之《刑法学》考研强化班模拟题及答案（二）.... 9

2016年大连海事大学法学院828民法、刑法之《刑法学》考研强化班模拟题及答案（三）.. 16

2016年大连海事大学法学院828民法、刑法之《刑法学》考研强化班模拟题及答案（四）.. 25

2016年大连海事大学法学院828民法、刑法之《刑法学》考研强化班模拟题及答案（五）.. 31

一、简答题

1． 解释刑法上的认识错误。

【答案】刑法学上所说的认识错误，是指行为人对自己的行为的刑法性质、后果和有关的事实情况不正确的认识。刑法学上的认识错误可以分为两类:一是行为人在法律上认识的错误; 二是行为人在事实上认识的错误。

（1）法律认识错误

法律认识错误，即行为人在法律上认识的错误，是指行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪、构成何种犯罪或者应当受到什么样的刑事处罚的不正确的理解。这类认识错误，通常表现为三种情况:

①假想的犯罪

假想的犯罪，即行为人的行为依照法律并不构成犯罪，行为人误认为构成了犯罪。这种情况下，判断和认定行为性质的依据是法律，而不是行为人对法律的错误认识，并不因为行为人的错误认识而使行为本来的非犯罪性质发生变化，因而不能构成犯罪。

②假想的不犯罪

假想的不犯罪，即行为在法律上规定为犯罪而行为人却误认为不构成犯罪。处理所谓“假想的不犯罪”的情况，原则上不能因为行为人对自己行为的法律性质的误解而不追究其应负的刑事责任，以防止犯罪分子借口不知法律而实施犯罪并逃避罪责。但是，在某些特殊情况下，如果行为人确实不了解国家法律的某种禁令，从而也不知道行为具有社会危害性的，就不能让其承担故意犯罪的刑事责任。

③行为人对自己行为的罪名和罪刑轻重的误解

行为人对自己行为的罪名和罪刑轻重的误解，即行为人认识到自己的行为己经构成犯罪，但对其行为触犯了刑法规定的何种罪名，应当被处以什么样的刑罚，存在不正确的理解。在这种情况下，行为人对法律的这种错误认识，并不影响其犯罪的性质和危害程度，应当按照他实际构成的犯罪及其危害程度定罪量刑。

（2）事实认识错误

事实认识错误，即行为人在事实上认识的错误，是指行为人对自己行为的事实情况的不正确理解。这类错误是否影响行为人的刑事责任，要区分情况:如果属于对犯罪构成要件的事实情况的错误认识，就要影响行为人的刑事责任; 如果属于对犯罪构成要件以外的事实情况的错误认识，则

不影响行为人的刑事责任。事实认识错误，通常表现为以下几种情况:

①客体的错误

即行为人意图侵犯一种客体，而实际上侵犯了另一种客体。

②对象的错误

a. 具体的犯罪对象不存在，行为人误以为存在而实施犯罪行为，因而致使犯罪未得逞的，应定为犯罪未遂;

b. 行为人误以人为兽而实施杀伤行为，误把非不法侵害人认为是不法侵害人而进行防卫，这类情况下显然不是故意犯罪，根据实际情况或是过失犯罪，或是意外事件;

c. 具体目标的错误。这种对具体目标的错误认识，对行为人的刑事责任不发生任何影响。 ③行为实际性质的错误，即行为人对自己行为的实际性质发生了错误的理解。由于行为人不存在犯罪的故意，因而不应以故意犯罪论处，而应根据具体情况，判定为过失犯罪或者意外事件。

④工具的错误，如行为人误把白糖、碱面等当作砒霜等毒药去投毒杀人，误用空枪、坏枪、臭弹去射击杀人，从而未能发生致人死亡的结果。在这类情况下，行为人具备犯罪的主客观要件，只是由于对犯罪工具实际效能的误解而致使犯罪行为未发生犯罪既遂时的犯罪结果，应以犯罪未遂追究行为人的刑事责任。

⑤因果关系的错误，即行为人对自己所实施的行为和行为所会造成的结果之间的因果关系的实际发展有错误认识。对此应按照主客观相统一的刑事责任原则的要求，分析和解决这种错误认识是否影响行为人的刑事责任。

2． 叛逃罪与背叛国家罪的区别与联系。

【答案】叛逃罪与背叛国家罪都具有出卖、叛离国家的性质，两者的主体都只能是中华人民共和国公民。两者的不同包括:

（1）主体的范围不同

虽然两者的主体都只能是中国公民，但叛逃罪的主体仅限干我国国家机关下作人员和掌握国家秘密的国家下作人员，而背叛国家罪的主体可以是任何中国公民。

（2）客观方面的行为表现不同

叛逃罪的客观方面表现为叛逃境外或者在境外叛逃，危害我国国家安全的行为，而背叛国家罪的客观方面表现为勾结外国或者境外机构、组织、个人，危害国家主权、领土完整和安全的行为。

3． 简述结果加重犯的成立条件。

【答案】结果加重犯，又称加重结果犯，是指法律规定的一个犯罪行为，由于发生了与该行为的性质不相一致的严重结果，法律规定加重其法定刑的犯罪。其中与其犯罪性质相一致的结果为基本结果，不一致的更重结果为加重结果。我国刑法规定的故意伤害致人死亡、暴力干涉婚姻自由致人死亡、虐待家庭成员致人重伤、死亡等，都是典型的结果加重犯。结果加重犯的成立条件包括四个方面:

（1）行为人实施了一种犯罪行为。

行为人只实施了一种犯罪行为，这是结果加重犯成立一罪的基础; 如果行为人实施了两种以上的犯罪行为，就不是结果加重犯。如行为人一次或多次实施伤害行为，一次或多次实施虐待行为等。

（2）一行为造成了两种犯罪结果:基本结果与加重结果。

结果加重犯的本质特征是一种行为两种结果。

①其中的一种结果（基本结果）是行为在通常的情况下应有的结果，即正常的结果;

②而另一种结果（加重结果）是行为通常不会产生的结果，而且是与基本犯罪的行为性质不相一致的结果。有这两种结果才能成立伤害罪的结果加重犯。如果一行为造成的多个结果，都是该行为性质所决定的应有之结果，就不是结果加重犯。

（3）法律规定加重其法定刑，而不是加重其罪。

如果一个犯罪行为出现了与该犯罪的性质不相一致的加重结果，刑法规定按照另一重罪论处，这就不属于结果加重犯。

（4）行为人对两种犯罪结果出于不同的罪过。

行为人对两种结果处于不同的罪过心理，从刑法条文可以看出，少数加重结果限于过失，多数既存在故意也存在过失。如果行为人对加重结果的心理与基本结果的心理相同，不应认为是结果加重犯，而是同一种犯罪的不同情节，属于情节加重犯，如抢劫故意致被害人重伤、死亡的。

4． 对于弱势群体的成员因生计所迫等情形而实施的犯罪，在刑事司法中酌情予以从宽处罚，是否违背刑法面前人人平等原则?

【答案】酌定予以从宽处罚的决定，没有违反刑法面前人人平等的原则。

适用刑法人人平等原则是指，对任何人犯罪，不论犯罪人的家庭出身、社会地位、职业性质、财产状况、政治面貌、才能业绩如何，都应追究刑事责任，一律平等地适用刑法，依法定罪、量刑和行刑，不允许任何人有超越法律的特权。刑法面前人人平等原则是法律面前人人平等原则在刑法领域贯彻、实施的表现。刑法面前人人平等是基于我国司法实践中刑法适用不平等的现象较为严重提出。

刑法面前人人平等原则并不否定犯罪人或被害人的特定个人情况对定罪量刑的合理影响。在刑事立法、司法上，犯罪分子的主体情况以及被害人的个人情况，如果对犯罪的客观社会危害及犯罪人的主观恶性大小有影响，则要求在适用刑法上有所区别和体现。

例如，对于弱势群体的成员因生计所迫等情形而实施的犯罪，在刑事司法中酌情予以从宽处罚。由此可见，刑法面前人人平等原则并非孤立、机械、单一化的刑事法准则，它必须与罪责刑相适应等刑法基本原则结合，共同指导刑法适用。

犯同样的罪且有相同的犯罪情节的，应做到同罪同罚。虽然触犯相同的罪名，但犯罪情节不同，从而同罪不同罚，这是合理的、正常的，并不违背量刑平等原则，因为对任何人犯罪来说，都有这样一个具体情况具体分析、针对不同情况进行区别对待的问题。

综上所述，对于弱势群体的成员因生计所迫等情形而实施的犯罪，在刑事司法中酌情予以从宽处罚，不违背刑法面前人人平等原则。