2016年安徽财经大学法学理论812专业综合二(民法学、刑法学)之《刑法》考研冲刺密押卷及答案
● 摘要
一、简答题
1． 简述刑法解释的种类。
【答案】刑法的解释，可以从不同方面进行分类，主要有以下两种分类:
（1）按解释的效力分类，刑法的解释可分为立法解释、司法解释和学理解释
①立法解释，是指由最高立法机关对刑法的含义所作的解释。依照《中华人民共和国宪法》第六十七条第四项的规定，解释法律属于全国人大常委会行使的职权之一。
②司法解释，是指由最高司法机关对刑法的含义所作的解释。有权进行司法解释的是最高人民法院和最高人民检察院。
③学理解释，是指由国家宣传机构、社会组织、教学科研单位或者专家学者从学理上对刑法含义所作的解释。学理解释在法律上没有约束力。但是，正确的学理解释，有助于理解刑法规范的含义，对于司法实践和立法工作都具有参考价值，对于提高广大干部和群众的法律意识和法学水平，对于促进刑法科学的发展，具有重要的作用。
（2）按解释的方法分类，刑法的解释可分为文理解释和论理解释
①文理解释，是指对法律条文的字义，包括单词、概念、术语，从文理上所作的解释。
②论理解释，是指按照立法精神，联系有关情况，从逻辑上所作的解释。伦理解释又分为尸种:
a. 当然解释，是指刑法规定虽未明示某一事项，但依规范目的、事物属性和形式逻辑，将该事项当然包含在该规范适用范围之内的解释;
b. 扩张解释，是指根据立法原意，对刑法条文作超过字面意思的解释;
c. 限制解释，是指根据立法原意，对刑法条文作狭于字面意思的解释。
2． 有期徒刑和拘役的区别。
【答案】（1）有期徒刑和拘役的概念
①拘役是短期剥夺犯罪分子的自由，就近执行并实行劳动改造的刑罚方法。
②有期徒刑是剥夺犯罪分子一定期限的人身自由，强迫其劳动并接受教育和改造的刑罚方法。
（2）有期徒刑和拘役的区别
①执行的场所不同。拘役是在犯罪分子所在地就近的场所执行，一般在拘役所、看守所执行，而有期徒刑主要在监狱中执行。
②执行机关不同。拘役的执行机关是公安机关，而有期徒刑的执行机关是监狱。
③期限不同。有期徒刑的期限长、起点高、幅度大; 拘役的期限短、起点低、幅度小。
④执行期间的待遇不同。被判处拘役的犯罪分子，每月可以回家一天至两天，参加劳动的，可以酌量发给报酬，而被判处有期徒刑的犯罪分子，凡有劳动能力的一律实行无偿的强制劳动，也没有每月可以回家一天至两天的待遇。
⑤法律后果不同。被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后5年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，而被判处拘役的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后再犯罪的，不能构成累犯。
3． （奸淫幼女型）强奸罪的构成是否要求行为人明知对方是幼女? 为什么?
【答案】（奸淫幼女型）强奸罪的构成要求行为人明知对方是幼女。理由在于:
（1）我国《刑法》第二百三十六条第二款规定，“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”这显然是一种客观归罪的做法，即与不满十四周岁的幼女发生性关系的法定事实成立，即以强奸论。这里并没有提及是否以暴力胁迫或者其他手段强奸妇女。也就是不论是否违背妇女意志，这就是一种法定强奸，并非真正意义上的强奸。
（2）《关干行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》规定，“行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照《刑法》第二百三十六款的规定，以强奸罪定罪处罚; 行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。”可见，我国刑法上。构成此罪必须以“明知”对方是幼女为前提。
（3）犯罪的本质特征在于其主观恶性与客观危害的统一，对行为犯罪化的认定所依据的事实，也要从行为人的主观方面和行为的社会危害性等客观方面去把握。由此所产生的犯罪构成的理论也应建立在主客观相一致的基础之上。所以，主客观相一致原则和犯罪构成理论二者的关系上，前者是后者的基础性原则，后者是在定罪理论卜的具体应用和体现。定罪过程中，主客观相一致原则具体表现为四个犯罪构成要件的有机统一，四者的有机统一，是确定行为是否构成犯罪以及构成何罪的唯一标准。其中，主观方面的罪过内容是评价行为的必备的价值判断要素，也是对行为人进行刑事处分的合理的、可操作的法定标准之一。
在处理奸淫幼女行为的问题上，亦应遵循主客观相一致原则的指导，既要看到行为的客观危害，又要看到行为人主观恶性，在被害人权益和被告人人权之间找到平衡的支点。
4． 简述刑法理论上关于罪数区分标准的各种观点。
【答案】罪数区分标准是指判断罪数是一罪还是数罪的依据。依据什么来判断罪数，在中外刑法学中存在各种不同的学说。主要有以下几种学说:
（1）行为标准说
持此说者认为，犯罪的本质是行为，没有行为就无犯罪，所以判断罪数是一罪还是数罪，自然应当以行为旷个数为标准。行为人实施了一个行为的，为一罪; 实施了数个行为的，为数罪。
此说关于行为的观念又有自然行为说与法律行为说之分。前者主张，行为就是自然的一个行
为，亦即人的一个动作或举动就是一个行为。后者主张，犯罪行为与自然行为不同，应当依照法律观念来认定。依照法律观念，数个举动可能只是法律上的一个行为。此学说片面地以行为一个要件为标准，不可能将一罪与数罪区别开来。
（2）法益标准说
又称结果标准说，持此说者认为，犯罪的本质是对法益的侵害，不侵害法益的行为就不可能构成犯罪，所以判断罪数是一罪还是数罪应以侵害法益或者犯罪结果的个数为标准。侵害一个法益或发生一个结果的，是一罪; 侵害数个法益或发生数个结果的，是数罪。
至于法益个数的计算，则因法益种类不同而不同:国家法益和社会法益为公法益，属概括的法益，为单数; 个人法益为私法益，分为人身专属法益与非专属法益两类，前者指生命、健康、人格等与持有人不可分离的法益，其法益个数以法益持有人为准计算; 后者指动产、不动产等财产法益，其法益个数以具有财产监督者的个数为准计算。此学说把握住了犯罪的本质是违反社会秩序的法益侵害，不妥之处是无视了行为及其构成要件等成立犯罪不可或缺的因素。
（3）犯意标准说
又称意思标准说，持此说者认为，犯罪是行为人主观上犯罪意思的外部表现，行为只是行为人犯罪意思或主观恶性的表征，所以判断罪数是一罪还是数罪应以犯罪意思为标准。行为基于一个犯罪意思实施犯罪的，是一罪; 基于数个犯罪意思实施犯罪的，是数罪。例如，以一次杀二人的意思同时杀害二人是一罪，相反地，杀害一人之后决意杀另一人的，是数罪。犯意标准说强调了犯罪的主观方面，纠正了行为标准说和法益标准说忽视犯罪的主观方面的失误，但又走向了另一个极端，完全忽视了犯罪的客观方面。
（4）构成要件标准说
持此说者认为，犯罪首先以构成要件符合性为标准才能成立，行为不具各构成要件就不可能构成犯罪，所以判断罪数是一罪还是数罪只能以构成要件为标准。在构成要件的评价中，一次符合构成要件的行为，是一罪; 数次符合构成要件的行为，是数罪。
但此说仍然存在严重缺陷。因为按照西方刑法理沦，构成要件符合性，只是犯罪成立的条件之一，行为构成犯罪，除了具备构成要件符合性条件外，还必须具备违法性和有责性，否则犯罪就不能成立。所以，行为符合构成要件的次数不等于犯罪的个数，从而以构成要件为标准并不能准确地将一罪与数罪加以区分。据此，构成要件标准说也为不可取。但在如何解决判断罪数标准问题上，此说还是给我们以重要启示。
二、论述题
5． 试论刑法中的危害行为与危害结果之间的因果关系。
【答案】刑法中的因果关系，一般是指危害行为与危害结果之间的关系。我国刑法上因果关系理论的研究主要是以辩证唯物主义因果关系理论为指导的。辩证唯物主义因果关系理论同刑法上因果关系理论是一般与个别、普通与特殊的关系。只有把辩证唯物主义因果理论与刑法学因果关系的基本原理有机结合起来，才能科学解决刑法中的因果关系。
以辩证唯物主义因果关系来指导解决刑法因果关系问题的基本方面，分析如下:
相关内容
相关标签