当前位置:问答库>论文摘要

题目:苏共二十大与当代中国(1956-1981)

关键词:苏共二十大及其两面性,当代中国,中共八大,个人崇拜,修正主义,反修防修,文化大革命,《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,斯大林,赫鲁晓夫,毛泽东

  摘要

1956年2月召开的苏联共产党第二十次代表大会极其复杂性,它是一柄典型的双刃剑。苏共二十大后,苏联社会乃至整个国际共产主义运动都发生了空前的动荡。中国共产党对苏共二大及其以后国际共产主义运动形势的认识,经历了一个漫长曲折的过程,而不同时期的认识都在一定程度上影响了中共的决策,由此就形成了苏共二十大对当代中国社会政治的长期影响。本文对1956年至19891年间苏共二十大与中国的关系作了历史的考察,特别对中国共产党历史上几起重大事件的产生和发展,从苏共二十大这一背景上去找原因,进行分析,并提出了自己的一些看法。 1.关于苏共二十大与中共在八大前后对中国社会主义建设道路的探索。苏共二十大后,毛泽东及时充分地利用这次大会"揭了盖子"的积极影响,向中国共产党人提出了"第二次结合"的任务。中共八大前后,"第二次结合"取得了辉煌的成果,其突出表现是:在马克思主义发展史上,第一次系统的提出并论证了关于社会主义矛盾的学说;在社会主义建设道路问题上,制定了一条适合中国国情的八大路线。中共在八大前后的探索,为十一届三中全会后有中国特色社会主义理论的提出,奠定了丰厚的理论基础和实践基础。 2.关于苏共二十大与"文化大革命"的发生。本文从两个方面探讨了这一问题:(1)"反修防修"与"文革"的发生。毛泽东在充分利用苏共二十大"揭了盖子"这一积极影响时,始终没有忽视苏共二十大还有"捅了漏子"的消极影响。从1956年10月起,国际共产主义运动中出现了一股怀疑马克思主义,怀疑社会主义的取代资本主义的必然性的错误思潮。有些敌对分子甚至疯狂攻击马克思主义和社会主义制度,企图推翻共产党的领导和无产阶级专政。为了抵制这一错误思潮和西方帝国主义国家对社会主义国家进行的"和平演变"战略,同时也出于继续探索中国社会主义建设道路的积极愿望,毛泽东在思想战线上提出了反修防修的思想。但是,苏共对中共提出的这一思想并不接受,反而以"老子党"自居,并组织不少国家的共产党围攻中共,给中国施加压力,以后发展到对中国进行武力威胁。这样,苏共就将两党之间的意识形态上的分歧扩大到了国家关系上,这是严重背离马克思主义原则的行为。60年代前期,中国共产党不得不与苏共进行一场国际共产主义运动总路线的大论战。这一论战,在中国一方,完全是正义的,这是国际共产主义运动史上马克思主义反对修正主义的又一场伟大斗争。但是,随着论战的一步步展开,毛泽东把这一斗争引向了党内和国内,在党内人为的寻找睡在他身边的赫鲁晓夫修正主义分子,这就在国内犯了阶级斗争扩大化的严重错误。一场正义性的反修防修斗争,最后竟成为一场错误的"文化大革命"发生的重要原因。这是毛泽东和中国共产党人的一大悲剧。十一届三中全会后,中共正确的否定了"文化大革命",但这并不意味着也要彻底否定"反修防修"的思想。(2)"个人崇拜"与"文革"的发动。苏共二十大后,中共积极支持苏共二十大批判"个人崇拜"的斗争,并从自身作起,为防止中共党内出现"个人崇拜"的现象做了不少有益的工作。但总的来说,当时的中国共产党特别是毛泽东,刘少奇等人,并没有彻底认识到个人崇拜的危害。1958年3月,毛泽东提出了所谓"正确的个人崇拜"的错误观点,以后随着中苏论战的展开,中共党内形成了对毛泽东的个人崇拜。中共党内"个人崇拜"的形成,有自身的历史原因,但也是中共对苏共二十大在反对个人崇拜问题上发生的错误的极端反动。它对"文化大革命"的发动,起了推波助澜的作用。这一历史教训是极为深刻的。 3.关于苏共二十大与中共《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的发表。苏共二十大存在的问题,突出表现在没有坚持用历史唯物主义的原则对斯大林这一国际共产主义运动史上的领袖人物作出一分为二的评价,实际上是全盘否定了斯大林。中国共产党当年发表的《两论》,在评价斯大林的问题上坚持了马克思主义的科学原则,历史证明其基本观点是正确的。1976年毛泽东逝世后,尽管当时国内形式复杂,"文革"遗毒还在,但中国共产党第二代领导集体总结历史经验教训,继承和发扬当年在斯大林问题上坚持的马克思主义原则,勇敢的对毛泽东做出了实事求是的科学的评价。中共十一届六中全会通过的《历史决议》,是国际共产主义运动史上评价革命领袖人物的又一光辉篇章。《历史决议》的核心问题是坚持毛泽东思想,发展毛泽东思想,从国际共产主义运动中在评价革命领袖人物上的经验教训这一角度来说,中国今天只所以能在现代化建设和改革开放的事业中取得如此之大的成就,中国共产党之所以能创立出有中国特色的社会主义这一当代中国的马克思主义,正是由于我们有一份经的起实践检验的历史决议,有历史决议体现出的马克思主义原则做基础。    通过对1956年至1981年间苏共二十大与中国关系中这几起重大事件的历史考察,笔者得出以下启示:(1)任何一个马克思主义政党,都必须重视外国党的历史上的经验教训,在涉及马克思主义基本原则的关键问题上,要独立自主的表明自己的观点,维护马克思主义的纯洁性;(2)不能否定历史,必须始终用历史唯物主义的方法,正确评价革命领袖人物的功过和社会主义的历史,旗帜鲜明的反对在研究和评估社会主义运动历史中出现的非历史主义思潮;(3)在对待马克思主义的问题上,必须正确处理坚持和发展的关系。共产党人任何时候都要坚持马克思主义,而要坚持马克思主义,又必须把马克思主义的普遍原理与本国的革命和建设的实际相结合,在实践中丰富和发展马克思主义。