题目：论专利侵权认定中的等同原则

摘 要随着我国经济的飞速发展，专利制度的发展和完善也在我国的知识产权体系中日显重要。近年来，法官在审理专利侵权纠纷的案件中，遇到的技术和法律问题愈显复杂，从而判断侵权的方法也由字面原则发展到等同原则。所谓等同原则，是指被控侵权物(产品或方法)中有一个或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。这种情况下，应当认定被控侵权物(产品或方法)落入了专利权的保护范围。本文将通过对等同原则历史发展的介绍，深入分析等同原则在专利侵权纠纷中的适用问题，以期等同原则在我国的适用能够更加符合国情。同时，结合具体案例，对等同原则的概念及运用做出深入浅出的分析。等同原则的研究往往离不开对权利要求书的解释，为此本文围绕权利要求书，结合案例对等同原则的分析方法、等同的判定标准进行一定的阐述。等同原则是在如果法院完全拘泥于权利要求的文字将损害专利权人的利益情况下设立的，但是如果过宽的适用等同原则，一定程度上又会损害公众利益，为此，从知识产权利益平衡机制的角度，本文引入了禁止反悔原则和公知技术抗辩原则，从而对等同原则产生一定的限制。最后，对等同原则在我国的适用问题进行重点分析，并且提出了完善各种不足的建议。 本文主体部分为六章，其结构和内容如下：第一章，绪论第二章，介绍等同原则的概念，继而对概念进行深层分析，并且对等同原则在美国的发展进行了重点地介绍。 第三章，本章涉及了等同原则的具体应用问题，从对权利要求书解释的角度，对等同原则适用的前提条件进行论述。并且对等同的判定标准和等同的时间也进行了介绍，以期为我国的实际审判予以一定的启发。第四章，说明等同原则适用的特例。第一节概述了多余指定原则；第二节主要介绍了改劣发明与迂回发明。第五章，为了防止过宽的适用等同原则，本章对等同原则的限制进行了一定的阐述。第一节禁止反悔原则对等同原则的限制；第二节介绍了自由公知技术抗辩原则对等同原则的限制。第六章，结合我国的实际，论述等同原则在我国的适用问题，并提出解决问题的建议。首先介绍了我国《专利法》及相关司法解释中对等同原则的规定。接下来说明了等同原则在我国司法实践中的运用情况。最后，提出了我国等同原则制度的几点完善建议。如确立判断等同侵权的统一标准，从法院审判体制上保障司法统一及进一步规范权利要求书的撰写。