● 摘要
19世纪开始，传统合同理论中的契约自由逐渐走向衰弱，契约正义随之兴起。在现代社会生活和经济交易日益复杂多样化的大背景下，显失公平对保障经济和社会发展顺利进行以及维护社会正义和公平起到了不可忽视的作用。很多国家在法律上对显失公平都有相关或者类似的规定。我国《民法通则》和《合同法》中虽然都有明确字眼规定了显失公平，但是由于立法上的过于简单，解释上的严重滞后，构成要件的不确定，使得显失公平在我国司法实践中运用存在巨大困难。就此问题，美国《统一商法典中》中明确规定的显失公平和其在实践中形成的评判标准为我国提供了很好的借鉴。该法典并没有对显失公平制度作出明确的定义,但在法院在实践中形成了“程序性——实质性”两个要件的评判标准。这比我国司法解释中要求的恶意“利用”的主观要件更为合理，且对实践更具有指导意义。我国可以从构成要件和效力两个方面去借鉴美国的有关规定和实践做法。