● 摘要
摘 要
关于气候变化的研究一直是学术界的热点，丰富而连续的历史文献资料以及冰芯、湖泊沉积、石笋、树木年轮等自然证据为我国研究气候变迁提供了有利条件，使我国关于气候变化的研究在全球气候研究领域具有独特地位。旱涝灾害的研究是气候变化研究中重要的一部分，我国是农业大国，旱涝状况关乎国之根本。关于旱涝灾害的历史文献浩如烟海，通过历史文献重建历史时期旱涝变化序列，需要对史料进行整理。本文总结了六种陕西旱涝汇编资料，互相补充，整理出一套更加完整的文献资料。对历史文献的数据化，有很多不同的方法，旱涝定级法是常见的方法，上世纪七十年代中国气象局出版的《中国近五百年旱涝分布图集》，对整理出的历史文献资料进行定级，将旱涝分为涝、偏涝、正常、旱、偏旱五个等级，通过多年科学验证证明五级分类法是比较科学的分类方法，被很多后世学者引用，但是也有很多学者对此进行了修订，例如《中国西北地区近五百年旱涝分布图集》对其中有些年份进行了修改。本文依据整理出的六套汇编资料也对其进行了修订，并将陕西的五个站点的旱涝等级做11点滑动平均与年轮、石笋数据进行对比，结果显示延安、榆林站点与黄陵的树轮指数相关性较高，西安站点与华山树木年轮数据相关，而陕南汉中、安康与汉中大鱼洞的石笋数据差异较大，自然数据与历史文献数据不一致，具体原因还需要进一步研究。在总结了六种汇编资料的基础上运用旱涝县次的方法对明代陕西的干旱重新定级，统计旱涝面积，并与袁林的旱涝定级进行对比，分析旱涝频次和规律，结果表明两者存在共同的五个高值中心、六个低值中心。本文用同样的方法统计了与陕西临近的山西省的旱涝县次，发现干旱具有区域一致性。山陕两省的干旱县数的相关系数为0.65，显著相关，且出现共同的高值区，而水涝县数的相关系数只有0.22，且高值区比较少。为了进一步研究大干旱事件的区域性，本文将陕西、山西、河南、河北、山东在《图集》中的级别做主成分分析，表明五个省份存在共同的高值区和低值区，特别是1609-1610年和1637-1640五省都出现了高值中心，另外山陕两省的相关系数较大，陕西与河南、河北、山东的相关系数较小，且呈递减趋势，说明重大干旱事件具有一定的区域一致性，但是不同地区间仍存在差异。