2016年天津商业大学法学院710法理学与刑法学之《刑法》考研导师圈定必考题汇编及答案
● 摘要
一、简答题
1． 在构建和谐社会的价值追求背景下如何理解刑法的阶级属性和社会属性?
【答案】（1）刑法的阶级属性刑法的阶级性，即刑法体现了掌握国家政权的阶级意志。从刑法的产生、刑法的基本内容、刑法的功能上看，刑法是阶级社会的产物，阶级性是刑法的固有属性。在和谐社会的价值追求背景下，刑法同样体现了阶级性这一特征。这里的阶级是工人阶级领导的广大人民群众。
（2）刑法的社会属性
刑法的社会性，是指刑事法律在主要体现掌握国家政权的阶级意志的同时，在一定范围内、一定程度上也反映了社会各个阶级的某些共同利益和要求，即具有共同的意志性。刑法的社会性，体现了各个阶级的共同意志，这是和谐社会价值追求的表现之一。
（3）刑法的阶级属性与社会属性的统一
一切剥削阶级国家，包括奴隶制国家、封建制国家和资本主义国家，因国家类型不同，其刑法内容和形式各有差异。然而，一切剥削阶级国家的刑法存在共同阶级本质，即都是以生产资料私有制为基础，反映剥削阶级意志并为剥削阶级利益服务的镇压人民的专政工具。
法的阶级性实际上讲的是刑法的阶级本质，刑法的社会性实际上讲的是刑法的社会本质。所以，刑法的阶级J 险与社会性是统一的，统一于刑法本质。刑法的阶级本质着重从刑法与阶级、阶级斗争的联系方面来看刑法本质问题，而刑法的社会本质是从法与一般社会生活的联系来观察和描述刑法本质的。在构建和谐社会的价值追求背景下，刑法的阶级属性与社会属性形成一种辩证统一的关系。
2． 想象竞合犯与法规竞合的区别有哪些? 请简述。
【答案】想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合，通说认为，想象竞合犯是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。法规竞合，或称法条竞合，是指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个在犯罪构成上具有包容或交叉关系的刑法规范，只适用其中一个刑法规范的情况。
想象竞合犯与法规竞合都是实施了一个行为，触犯了数个罪名，两者的区别包括:
（1）法规竞合的一个行为，只是出干一个罪过，并且是产生一个结果:想象竞合犯的一个行为，往往是数个罪过和数个结果。如开一枪打死一人，打伤一人，只能是想象竞合犯，而不可能是法规竞合。
（2）法规竞合，是由十法规的错杂规定即法律条文内容存在着包容或交义关系，以致一个犯罪行为触犯数个刑法规范; 想象竞合犯则是由于犯罪的事实特征，即出于数个罪过、产生数个结果，以致一行为触犯数罪名。
（3）法规竞合，一行为触犯的数个刑法规范之间存在着此一规范规定的犯罪构成包容另一规
范规定的犯罪构成的关系; 想象竞合犯，一行为触犯规定的数个罪名的法条不存在上述犯罪构成之间的包容关系。
（4）法规竞合，在竞合的数法规中，仅仅一法规可以适用其行为，其法律适用问题，依照特别法优于普通法等原则来解决:想象竞合犯，竞合的数法规均可以适用其行为，其法律适用问题，依照“从一重处断”的原则来解决。据此，我们可以把想象竞合犯与法规竞合清楚地区别开来。
3． 举例简述盗窃罪、诈骗罪、侵占罪之间的区别。
【答案】（1）盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
（2）诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。
（3）侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。
（4）盗窃罪、诈骗罪、侵占罪之间的区别:
①犯罪对象不同。侵占罪的犯罪对象是代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物，如主人将客人前来做客的人遗忘在室内的贵重物据为己有。盗窃罪的犯罪对象是不为行为人占有的他人财物，如将商店的贵重商品秘密地藏匿，在不付款的情况下据为己有。诈骗罪的犯罪对象也是不为行为人占有的他人财物。
②客观方面不同。侵占罪的客观方面的行为是拒不退还或者拒不交出财物，方式可以是公开的也可以是非公开的，前者如保管人被合法地要求返还，但声称不再归还从而据为己有，后者如饭店隐匿客人遗落座位上的贵重物品，企图非法占有而对客人谎称未见到。盗窃罪客观方面的行为是秘密窃取，行为方式只能是行为人认为不为财物所有人所知的秘密方式。诈骗罪的客观方面表现为用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取公私财物，其方式是公开的。
③占有财物的时间不同。侵占罪中行为人在实施犯罪行为之前就己经占有了他人的财物，且占有该财物的行为系合法的，如保管人是合法地占有他人寄存物，后见财起意拒绝归还。盗窃罪中的财物只能是在行为人实施了具体的犯罪行为之后才得以占有，如偷偷将将其他乘客包内的贵重物品转移至自己占有。诈骗罪的行为人也是在实施犯罪之后占有他人财物，如谎称交易发生欺骗他人将大额款项汇往自己账户。
4． 破坏交通工具罪。
【答案】（1）破坏交通工具罪的概念和特征
破坏交通工具罪，是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。本罪具有以下特征:
①犯罪客体，是交通运输安全。犯罪对象仅限于火车、汽车、电车、船只、航空器等大型交通工具。
②犯罪客观方面，表现为采用各种手段对正在使用中的上述交通工具实施破坏，已经或者足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险的行为。对此应当把握以下两点:
a. 破坏的对象必须是正在使用期间的交通工具。所谓“正在使用期间”不是仅指正在行驶或者飞行过程中，而是包括己交付使用，随时准备执行运输任务的交通工具;
b. 破坏的结果，必须是足以使交通工具发生倾覆、毁坏的危险。
③犯罪主体，是一般主体。
④犯罪主观方面，是故意犯罪，即行为人明知自己破坏的是正在使用期间的交通工具足以使其发生倾覆、毁坏危险，并且希望或者放任这种结果发生。
（2）破坏交通工具罪的认定
①本罪既遂与未遂的界限
破坏交通工具罪属于危险犯，即以破坏行为产生足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险为要件，因此，只要已实施完毕的破坏行为显示这种危险就是既遂。如果行为人正要实施破坏或者刚开始动手，但破坏行为尚未实施完毕就被制止，应认定为犯罪未遂。
②本罪与放火罪、爆炸罪的界限
放火罪、爆炸罪以各种公私财物为破坏对象，而交通工具也属于公私财物，前者可以包容后者。因此，用放火或爆炸的危险手法破坏交通工具的一个行为，就同时触犯放火罪或爆炸罪与破坏交通工具罪两个罪名，属于一般法与特别法的竞合关系，应该适用特别法，即以破坏交通工具罪论处。
（3）破坏交通工具罪的刑事责任
根据刑法典第一百一十六条、第一百一十九条的规定，犯本罪，足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑; 造成严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二、论述题
5． 我国刑法对于危害结果有哪些不同的规定方式?
【答案】危害结果，是指危害行为对犯罪直接客体造成的法定的实际损害或现实危险状态。
危害结果是犯罪构成客观方面要件中的一个重要概念，我国刑法在总则和分则中分别不同情况对其加以规定。概括而言，包括以下几种情况:
（1）在故意犯罪和过失犯罪的概念中明确规定危害结果
我国《刑法》第十四条第一款规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”第十五条第一款规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”由此可见，无论是故意犯罪还是过失犯罪，都存在危害结果，只不过前者不一定要求实际发生危害结果，后者则要求必须发生。
（2）以对直接客体造成某种有形的、物质性危害结果，作为某些故意犯罪既遂的标准
例如，故意杀人罪以被害人的死亡结果作为既遂标准; 盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、敲诈勒索罪等以非法占有公私财物作为既遂标准。如果实施了上述犯罪行为而未能造成特定结果，构成犯罪未遂。