问题：
[单选] 在人体实验中使用对照组、安慰剂和双盲法（）
是人体试验的重要方法。是对病人的一种欺骗。是违背人道主义原则的。是违背知情同意原则的。会损害受试者利益。
有利于医学和社会发展。必须实事求是。维护受试者利益。严谨的科学态度。受试者知情同意。
问题：
[单选] 1946年诞生的人体实验的医学伦理文件是（）
《赫尔辛基宣言》。《悉尼宣言》。《日内瓦协议法》。《阿拉木图宣言》。《纽伦堡法典》。
问题：
[单选] 1964年世界医学大会颁布、又经过多次修订的关于医学实验的医学伦理文件是（）
《赫尔辛基宣言》。《悉尼宣言》。《日内瓦协议法》。《纽伦堡法典》。《阿拉木图宣言》。
问题：
[单选] 在人体实验中下列做法合乎伦理的是（）
受试者有权知道自己是试验组还是对照组。受试者有权获知有关实验目的、性质、方法、预期好处、潜在危险等的详细信息。试验者必须引导病人及其家属知情同意。受试者只要参加实验，就不得退出。以无行为能力的人作为受试者，不需要贯彻知情同意原则。
问题：
[单选] 在人体实验中下列做法不合乎伦理的（）
应特别关照弱势人群的权益。受试者可以选择退出试验，但退出后不得要求研究者对其有关情况保密资料。如果受试者承担的风险超过所获收益，就不应该进行试验。必须首先对受试者的收益、风险和负担进行评估。病人作为受试者退出人体试验后，其疾病的治疗不应受到影响。
问题：
[单选] 在人体实验中下列不合乎伦理的做法是（）
参加试验因意外损伤者有权获得公平的赔偿。死亡者家属有权获得赔偿。可预见的不良反应不在赔偿之列。研究者应将有关信息向伦理委员会提供以供审查，如果来不及报告，可以补审。试验进行中的有关信息需向伦理委员会报告。
问题：
[单选] 1932～1972年间，美国研究人员随访400名贫穷的身患梅毒的非裔美国黑人，以了解梅毒的发展过程。虽然当时青霉素已经普遍使用，而且价钱并不昂贵，但是研究人员并不对其采用青霉素治疗，而是给予安慰剂，以观察在不用药物的情况下梅毒会如何发展。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（）
研究人员为了医学科学的发展而进行研究，是道德的。研究人员选择"贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人"作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的。研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了有利原则。研究人员让受试者服用"安慰剂"，所以实验是道德的。研究人员的目的是为了了解梅毒的发展过程，因此，未给受试者使用青霉素治疗是道德的。
问题：
[单选] 患者王小华，7岁，患急性淋巴性白血病，接受治疗3个月，病情没有改善。医生征求其父母的意见，是否愿意使用一种价格较贵的新药，其父母经过考虑，表示同意。因为从未使用过这种药物，也不知道这种药物的效果如何，所以医生决定谨慎使用，严格监控。结果表明，使用这种药物后的效果不明显。从医学伦理的角度分析，正确的是（）
医生使用新药，应该征得王小华本人的同意。该项治疗属试验性治疗。效果不明显，与医师使用药物过于谨慎有关。因为使用药物后的效果不明显，所以医师的行为不道德。医生使用新药应该征得主管领导批准。
问题：
[单选] 某药厂刚刚开发出一种新的、用于白血病患者升高白细胞的药物。动物实验表明此种药物对于升高患者白细胞有较好的效果，且代谢过程安全。药厂委托某省级医院的血液病科主任田某负责该药物的临床实验。田某曾参与该药的开发，认为这种药物是足够安全的，因此未告知服用该药的患者该药还只是临床试验。患者在服用该药一周后，白细胞不但没有升高，反而出现了血小板降低的情况。田某不想让自己的辛苦劳动付诸东流，置其他医生的建议于不顾，仍坚持让患者服用该药。最后在分管业务的院长的干预下，才不得不停止该药的使用，所幸未造成更为严重的后果。从医学伦理的角度分析，不合理的是（）
尽管该药厂开发药物的目的是用于治疗白血病的，但这个实验是不道德的。既然动物实验表明该药物效果较好，代谢过程安全。因此，进行实验合乎医学伦理。医生没有告诉服用该药的患者该药还处于临床实验阶段，违背了知情同意原则。患者在服用该药一周后，出现白细胞未升高而血小板降低的情况，应立即停止实验。由于未造成更为严重的后果，所以实验是道德的。
