问题：
[单选,A1型题] 卵巢肿瘤最少见的并发症是（）
恶性变。并发感染。瘤蒂扭转。瘤壁破裂。瘤体钙化。
问题：
[单选,A2型题] 30岁，初孕34周，检查BP180/112mmHg，拒绝住院治疗，3小时前突然腹痛伴阴道流血，BP75/30mmHg，P120次／分，宫底剑突下2指，板状腹，胎位不清，胎心音消失，宫颈未消失，最正确处理应是（）
立即剖宫产终止妊娠。抢救休克，滴注缩宫索引产。人工破膜，滴注催产素引产。抢救休克，因胎死宫内不急于引产。抢救休克，尽快剖宫产，终止妊娠。
问题：
[多选] A注册会计师负责审计甲上市公司2013年度财务报表。A注册会计师出具审计报告的日期为2014年3月5日，财务报表报出日为2014年3月10日。对于截至2014年3月5日发生的期后事项，A注册会计师的下列做法中正确的有（）。
不专门设计审计程序识别。尽量在接近资产负债表日时实施专门的审计程序。设计专门的审计程序识别。尽量在接近审计报告日时实施专门的审计程序。
问题：
[单选] 下列各项中，属于实践合同的是（）。
租赁合同。赠与合同。保管合同。买卖合同。
问题：
[不定项选择,共用题干题] 中国境内居民企业甲公司2013年的生产经营情况如下：（1）实现不含税销售收入为3000万元，出租仓库取得租金收入50万元；（2）销售成本、销售费用、管理费用、营业税金及附加共计2800万元，全部符合税法规定，可以在企业所得税前扣除；（3）"营业外支出"账户列支35万元．其中：通过希望工程基金委员会向某灾区捐款10万元，直接向某困难地区捐款5万元，非广告性赞助支出20万元。已知，当年已预缴企业所得税40万元；该企业适用的企业所得税税率为25%。要求：根据上述资料及企业所得税法律制度的规定，回答下列问题。有关甲公司2013年度的企业所得税汇算清缴，下列说法正确的是（）．
A.应补缴所得税20万元。应退所得税16.05万元。应补缴所得税18.75万元。应退所得税13.75万元。
问题：
[单选,A1型题] 颅脑外伤的患者出现中间清醒期，应首先考虑是（）
A.硬脑膜外血肿。B.硬脑膜下血肿。C.脑内血肿。D.脑挫伤。E.脑震荡。
问题：
[单选] 李建明因为要参加某一专业技术考试的考前集训，将一只宠物狗送给他的侄子李世明（8周岁）。在饲养中发现，此狗性情暴烈，曾咬伤李世明，令小世明很不爽。一日，李世明将该狗遗弃于小区门口的垃圾站。由于小狗识途，该狗又找回李世明家。无奈之下，李世明的父亲李泽渊开车将该狗拉至城郊并将其丢弃。恰逢一无家可归的流浪汉李元霸无聊之极，给小狗强灌假茅台酒，醉酒后的小狗狂性大发，咬伤了一个小孩。村民赵本份（精神病人）见此小狗伶俐可怜，遂将其带回家精心饲养。关于本案下列说法中正确的是：（）
由于赠与合同为双方法律行为，而李世明仅有8周岁，无法为承诺之意思表示，因此，李建明与李世明之间的赠与合同无效。由于李世明仅有8周岁，无法为抛弃所有权之意思表示，因此，抛弃小狗的行为无效。被咬伤的小孩只能要求李元霸承担全部医药费。由于自主占有须以物属于自己所有的意思的占有，而赵本份为精神病人，不具备据狗为已有的意思能力，故赵本份对于该狗的占有不是自主占有。
问题：
[单选] 一日，甲发现一头走失的驴，便将其拴在自家院内，积极打探失主，其间，饲养该驴共花费甲1500元。后为给儿子盖新房，甲用该驴上山拉石头和建材。期间该驴因劳累过度得病，甲花费500元将其治好。3年后，驴的主人乙寻驴来到甲处，要求甲返还，甲拒绝返还。下列说法正确的是：（）
甲无权要求乙支付500元，因为甲拒绝返还构成侵占故无权要求。甲无权要求乙支付1500元，因为该1500元并非管理费用。甲应返还驴，因为驴主人乙所主张的返还原物请求权不受时效和期间的限制，即便该驴已遗失3年，驴主人乙仍可以向甲主张返还原物请求权。甲应返还驴，因为驴主人乙所主张的返还原物请求权虽受2年除斥期间的限制，但由于该除斥期间自驴主人自知道或者应当知道甲之日起才开始计算，因此，未过除斥期间。
问题：
[单选] 甲企业向乙银行借款100万元，以企业现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品设定抵押担保，双方签订了书面抵押协议，并到工商行政管理部门办理了抵押登记。借款期限届至，甲企业无力还款，乙银行准备行使抵押权。经查，甲企业仅有的一套设备已经出卖给丙公司，双方签订了买卖合同，甲企业将该设备交付给了丙公司，但双方约定的丙公司付款期限尚未届至。对此，下列表达正确的是：（）
乙银行有权请求丙公司支付设备的价款。甲企业与丙公司之间的买卖合同无效。乙银行有权对丙公司将支付的价款主张抵押权。乙银行有权对该套设备主张抵押权。
问题：
[单选] 关于合同的效力，以下说法错误的是：（）
甲见一服装店正在进行外销退货服装特价甩卖，遂购买毛衣一件，回家后发现背后有一处脱线，于是要求退货，服装店可以店堂告示"瑕疵商品，概不退换"为由拒绝。甲在一便利店购买毛巾一条，发现一处脱线，请求该便利店退换，便利店不可以店堂告示"商品售出，概不退换"为由拒绝。甲住高层楼房，请钟点工乙去家中擦外窗玻璃，与其签订协议约定，乙若擦窗中导致自己身体发生意外，甲将不承担责任。乙未携带安全带，甲也未提供，结果，乙在擦窗中一脚踏空，坠楼身亡，因约定在先，甲不承担损害赔偿责任。甲为自己的汽车投保，行车中被一东张西望骑电动车的女孩撞破尾灯，女孩无力赔偿，甲去保险公司理赔，保险公司则称，合同条款中明确约定，保险公司仅就驾驶员过错所造成的损失赔偿，若保险公司签约时未提醒甲这一条款，甲可申请法院撤销该条款。
