当前位置:幼师综合素质题库>第二节逻辑思维能力题库

问题:

[问答题,简答题] 同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考试”与“有的毕业生不必通过全部规定科目的考试”两个判断为真或为假,是否违反普通逻辑基本规律?若违反,则违反什么规律?为什么?

问题:

[问答题,简答题] “某嫌疑人或者犯抢劫罪,或者犯故意杀人罪;已知他犯有故意杀人罪,所以,他没有犯抢劫罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问题:

[问答题,简答题] “只有合理施肥,庄稼才得好,这块地的庄稼合理施肥了,所以这块地的庄稼一定长得好。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问题:

[问答题,简答题] 如果违犯交通规则,那么会出危险;老李出了危险,所以老李违犯了交通规则。这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

问题:

[问答题,简答题] 在某盗窃案的侦破过程中,甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑,后来进一步查明:A、如果甲和乙都是作案人,则丙不是作案人。B、只有乙是作案人,丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人?为什么?

问题:

[问答题,简答题] A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪,作出了如下判断:A:如果甲有罪,则乙也有罪。B:甲有罪,但乙无罪。C:或者甲有罪,或者乙有罪。D:乙无罪。事后得知:这四个人所作的判断,只有一个是假的。请问:究竟谁有罪?为什么?

问题:

[问答题,简答题] 已知:(1)若甲和乙都参加比赛,则丙不能参加比赛。(2)只有乙参加比赛,丁才参加比赛。(3)甲和丙都参加了比赛。若以上判断都是真的,可否定乙和丁是否参加了比赛?写出推理过程。