A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪，作出了如下判断：A：如果甲有罪，则乙也有罪。B：甲有罪，但乙无罪。C：或者甲有罪，或者乙有罪。D：乙无罪。事后得知：这四个人所作的判断，只有一个是假的。请问：究竟谁有罪？为什么？
在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后来进一步查明：A、如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人。B、只有乙是作案人，丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人？为什么？
如果违犯交通规则，那么会出危险；老李出了危险，所以老李违犯了交通规则。这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考试”与“有的毕业生不必通过全部规定科目的考试”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？
气门间隙减小，以下说法错误的是（） ["A、造成气门关闭不严","B、气门烧蚀","C、进气门打开提前","D、排气门关闭提前"]
“只有合理施肥，庄稼才得好，这块地的庄稼合理施肥了，所以这块地的庄稼一定长得好。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
