题目：政治权力结构及其在西方国家政治现代化进程中的历史变迁

摘   要
政治的本质是权力关系与权力运行。各种政治权力之间相对稳定、反复重现、模式化的关系形式就是政治权力结构。政治权力结构是整个政治体系的基本构造方式，是政治制度的深层本质。政治权力结构的状况与性质，决定了政治体系与政治制度从而也决定了整个政治形态的状况与性质。政治形态的变迁、演进与更替，实质上也不过是政治权力结构的变迁、演进与更替。因此对不同形态的政治权力结构作科学的类型分析，了解每一类型的具体特征并判明其性质，是我们认清不同政治体系、政治制度及政治形态的状况与性质的基石，也是对政治权力结构的历史演进做详尽考察从而宏观把握人类政治形态嬗变与政治文明演化历史进程的一个基本前提。对于正处于政治现代化进程中的中国来说，这种历史考察具有重大意义，那就是通过对现代化先行国家的政治权力结构在政治现代化进程中变迁的特点、趋势及经验教训的了解、吸取与借鉴，为我国政治权力结构的改革与建构确定方向和目标。
当今学界对于政治权力结构的研究还十分不足，对以上任何一个问题的回答都不能令人满意。本文试图通过阐述关于政治权力结构的一般理论，包括其基本定义、内容层次、功能等，在此基础上建立一个类型学的分析框架，并运用这一框架，选择已完成政治现代化的西方国家作为标本展开历史分析，考察其政治权力结构在政治现代化进程中的历史变迁轨迹，并总结出这种变迁的基本特点与趋势，来加深人们对于整个人类政治的理解，同时为我国的政治现代化事业提供一些启发。
文章基本结构安排如下：
第一部分，绪论。叙述选题原因与意义、研究现状及写作基本思路。
第二部分，阐释关于政治权力结构的基本理论。比如它的定义，包含的内容及其层次划分，每一层次及总体的功能等。政治权力结构是指各种政治权力及其主体之间相对稳定的、反复重现的、模式化的关系形式，是政治体系的基本构造方式。政治权力结构包含了一个政治体系中所有主要的权力关系，可分为公共权力体系的内部结构、公共权力体系的边界结构和社会集群权力结构三个层次。这三个层次各自具有相应的功能，同时又构成一个整体系统，其功能是在政治体系中主要权力掌握者无限扩张与集中权力的要求与其他集团限制这种权力扩张的要求之间的矛盾与张力之中找到一个整个社会都能普遍接受的平衡点并形成体制。
第三部分，对政治权力结构作类型学考察。首先确立对政治权力结构作类型分析的考察维度与分类标准，即以权力资源的分布状况及其流动性、公共权力体系的边界、权力集中度、权力流动方向四方面作为分类的基本依据，在此基础上将政治权力结构的形态归纳为五种基本类型——父权型、朝贡型（包括臣服型与分封型两种亚型）、集权主义类型、全能主义类型和多元主义类型（包括精英型与多元均衡型两种亚型），描述其各自的典型特征。通过这种分类工作为下文对政治权力结构进行历史考察建立一个分析框架。
第四部分，考察主要西方国家政治现代化进程中政治权力结构的变迁历程。根据其演进路径的差异，将英法美等国家归为一类，将德国意大利归为另一类，分别考察其政治权力结构的具体演进阶段、形态与特征。前者经历了“分封型—集权型—精英型多元主义—多元均衡型”的演进历程，后者则经历了“分裂—精英型多元主义—全能主义类型—多元均衡型”的演进历程。在历史考察基础上，总结出西方国家政治现代化进程中权力结构演变的几个基本特点与趋势：由分散结构到集中统一结构再到多元统一结构、由精英垄断结构到大众参与结构、由封闭结构到开放结构、由非均衡结构到均衡结构、由不稳定结构到稳定结构。在西方各国的政治现代化进程中，多元均衡型结构是其最后归宿。