当前位置:风湿与临床免疫学专业知识题库>血管炎病题库

问题:

[单选,A2型题,A1/A2型题] 血管炎病ChapelHill分类不正确的说法是()

A . 由六国学者共同讨论制订
B . 在1996提出
C . 优点是简单,宜于临床工作
D . 以受累血管大小为本
E . 目前应用较多

男性,32岁,无意中发现左腘窝部无痛性肿块1周,无其他不适。该患者首先应考虑的诊断为()。 A.腘脂肪瘤。 腘窝半月板囊肿。 腘窝囊肿。 腘窝纤维瘤。 腘窝骨肉瘤。 女性,58岁。因慢性阻塞性肺病呼吸衰竭住院。行气管插管机械通气支持。1d后神志已转清,PaCO2由10.6kPa(80mmHg)降至5.1kPa(38mmHg)。为预防或避免呼吸机相关肺炎,应特别注意() A.防止呕吐物吸入。 避免使用H2受体阻滞剂,防止胃液pH升高。 预防性应用高效、广谱抗生素。 静脉应用高剂量丙种球蛋白。 把病人安置于隔离病室。 患者,男,35岁,主诉"舌感异常"到医院就诊,确诊为舌癌,入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段,只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明,希望他们向患者做工作,着重说明"病灶盘是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌头的1/3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命,又向患者解释说,不是切掉舌头,而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术,切掉了舌头的1/3,术后出现语言障碍,咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己,因而忧郁愤懑,在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿,该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后,患者撤回了上诉。本案例患者上告法庭,最主要理由是() A.医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命,但效果不好。 医生切除1/3舌部虽是本手术的指征,但过多地损害病人和利益。 医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致。 医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术。 医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症,病人思想准备不够。 具有结合抗原能力的抗体可变区分子片段称为() 嵌合抗体。 小分子抗体。 双特异性抗体。 单克隆抗体。 多克隆抗体。 在具体的基金投资运作中,通常是由基金投资部门的()向交易室发出交易指令。 投资经理。 基金经理。 投资决策委员会。 风险控制委员会。 血管炎病ChapelHill分类不正确的说法是()
参考答案:

  参考解析

本题暂无解析

相关题目:

在线 客服