当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 为什么说菲利普斯曲线与总供给曲线是看待同一宏观经济现象的两种不同方式?

【答案】（1）菲利普斯曲线与总供给曲线描述相似的关系并且可以用于分析相同的现象。菲利普斯曲线表示的是在一定的通货膨胀预期下，通货膨胀率与失业率之间的关系; 总供给曲线表示的是价格与产出水平之间的关系。

菲利普斯曲线说明通货膨胀率取决于两种力量:预期的通货膨胀率、失业率与自然失业率的背离（周期性失），即:

而总供给曲线可以写成:

进一步可写成:

两边减去上一年的物价水平P -1，得到:,

有:

再结合奥肯定律，就可将总供给曲线与菲利普斯曲线联系起来。

（2）菲利普斯曲线和总供给曲线实际上是同一枚硬币的两面，都反映了经济中的价格调整机制。可以从菲利普斯曲线推导出总供给曲线，也可以从总供给曲线推导出菲利普斯曲线。总供给曲线提供了产出和价格之间的关系，这可以通过变换得出产出和通货膨胀之间的关系。结合奥肯定律，又可以得出产出和失业的关系，然后就可以得到描述通货膨胀和失业率之间关系的菲利普斯曲线。

例如，沿着总供给曲线，价格水平上升的同时，产出水平增加。根据奥肯定律，产出增加，失业率会下降。因此，伴随着价格水平的上升（更高的通货膨胀率）失业率就会下降，即产生向右下方倾斜的菲利普斯曲线。当通货膨胀预期变化时，菲利普斯曲线就会移动。如果假定当工人的通货膨胀预期变化时，他们会改变工资需求，就可以断定菲利普斯曲线向上移动是对总供给曲线向上移动的反应，因为更高的工资意味着更高的生产成本。

综上所述，菲利普斯曲线与总供给曲线是看待同一宏观经济现象（价格与产出关系）的两种不同方式。

2． 请推导新古典主义短期总供给曲线，并说明其为何向右上方倾斜。

【答案】（1）新古典主义短期总供给曲线的推导

20世纪70年代的滞胀导致传统凯恩斯主义不能够进行解释，于是促进了货币主义和理性预期的发展，形成了以卢卡斯为首的新古典经济学派。卢卡斯的总供给曲线是通过考察微观经济中的基本单位一一企业的行为引申出来的，新古典主义短期总供给曲线的推导如下:

假设一个典型的企业i 的供给函数为:

其中，y i 是企业的产量，P i 是其产品的价格，P 为反映市场价格总状况的总价格水平，y i *是企业潜在的或正常的产量，h>0。在以P i 为纵坐标，yi 为横坐标的坐标系中，①式表ry 为一条正斜率的供给曲线。在实际中，企业并不知道价格水平P ，而只能对其加以估计，用P 表T 企业对e

价格总水平P 的估计，则①式变为:

企业对价格总水平的估计可按下述方程来进行:

其中，表示社会上有关机构预测并公布的价格预测值，b 为企业根据其经验对预测值调整系数。将③式代入②式并整理，可得:

济的总供给函数变为:

产量，将④式中的参数nh （1-b ）用字母

式中，参数表示，新古典主义短期总供给曲线可改写为:

>0户为公众对价格的预期。此式表明经济的总产出与未被预期到的价格上升之间具有正相关关系。

（2）新古典短期总供给曲线向右上方倾斜的原因

新古典主义短期总供给曲线向右上方倾斜的主要原因是其前提假设中的理性预期和自然率假说，当市场中的价格水平时，总供给等于自然率的水平; 当现实价格水平超过预期的价格水平时（即），产出就会增加到自然率水平之上。

3． 什么是斟酌使用的财政政策和货币政策?

【答案】（1）经济学者认为，为确保经济稳定，政府要审时度势，根据对经济形势的判断，逆经济风向行事，主动采取一些措施稳定总需求水平。在经济萧条时，政府要采取扩张性的财政政策，降低税率、增加政府转移支付、扩大政府支出，目的是刺激总需求，以降低失业率; 在经济过热时，政府采取紧缩性的财政政策，提高税率、减少政府转移支付、降低政府支出，以此抑制总需求的增加，进而遏制通货膨胀。这就是斟酌使用的财政政策。

的，整个经济的总供给曲线是通过对所有典型企业的供给曲线加总而得到的。设整个经济的生产由n 个像企业i 的企业组成，则经 ④式就是新古典主义短期总供给曲线，其中y 为总产出，P 为总价格水平，y*为经济的潜在

（2）同理，在货币政策方面，经济学者认为斟酌使用的货币政策也要逆经济风向行事。当总支出不足，失业持续增加时，中央银行要实行扩张性的货币政策，即提高货币供应量、降低利率，从而刺激总需求，以缓解衰退和失业问题; 在总支出过多，价格水平持续上涨时，中央银行就要采取紧缩性的货币政策，即削减货币供应量、提高利率，降低总需求水平，以解决通货膨胀问题。这就是斟酌使用的货币政策。

4． 作图并证明:

（1）画出利率和收入的组合点A 位于IS 曲线的左下方LM 曲线的左上方的区域中;

（2）说明A 点在产品市场、货币市场所处的状况;

（3）经济变动的趋势以及调节机制。

【答案】（1）A 点在产品市场、货币市场所处的状况如图所示。图A 点在产品市场、货币市场所处的状况

（2）如图所示，A 点表示的利率和收入组合处于这样一种非均衡的经济状态:在产品市场上，产品的供给小于产品的需求，即存在超额的产品需求; 在货币市场上，货币的供给大于货币需求，即存在超额的货币供给。

（3）任何失衡情况的出现都是不稳定的，最终会趋向均衡。一方面有超额产品需求，从而收入会上升，收入水平向右移动; 另一方面有超额货币供给，从而利率水平向下移动。这两方面调整的共同结果是引起利率和收入的组合向右下方移动，这种调整直到达到均衡点E 点才会停止。

5． 为什么要讨论IS 曲线和LM 曲线的移动?

【答案】在IS-LM 框架中，引起IS 和LM 曲线移动的因素很多，如政府购买、转移支付、税收、进出口等的变动都会使IS 移动，而实际货币供给和货币需求变动都会使LM 移动，这些移动都会引起均衡收入和利率的变动。例如，政府减税使人们可支配收入增加，在其他情况不变时，消费支出水平就会上升。再如，汇率变动，比方说本国货币贬值在其他情况不变时会使出口增加，进口减少，从而使净出口增加，IS 曲线也会向右上方移动。同样，在价格水平不变时增加名义货币供给或减少名义货币需求，或者在货币名义供求不变时价格水平下降，都会使LM 曲线向右下方移动。

在诸多使IS 曲线和LM 曲线移动的因素中，西方学者特别重视财政政策和货币政策的变动。政府实行扩张性财政政策，IS 曲线向右上方移动，收入和利率同时上升，并且不同斜率的IS 曲线和LM 曲线的相交，可清楚地表现出财政政策的效果。同样，政府实行扩张性货币政策，LM 曲线向右下方移动，利率下降，收入增加，并且不同斜率的IS 曲线和LM 曲线的相交，可清楚表现出货币政策的效果。

因此，西方学者常常用IS-LNI 模型作为分析财政政策和货币政策及其效果的简明而直观的工具。这也可以说是西方学者讨论IS 曲线和LM 曲线移动的主要目的之一。