当前位置：问答库＞考研试题

一、概念题

1． 诉讼权利平等原则与同等原则

【答案】诉讼权利平等原则，是指当事人在民事诉讼中平等地享有和行使诉讼权利；同等原则是指外国人、无国籍人、外国企业和组织与中国公民、法人和其他组织，按照我国实体法和程序法的规定，有同等的诉讼权利能力和诉讼行为能力。

两者的区别在于:①适用的对象不同。平等原则适用的对象为中国公民；而同等原则适用的对象为外国人、外国组织。②含义不同。平等原则是指当事人的诉讼权利平等，并不是指诉讼权利相同；而同等原则是指外国当事人与我国当事人享有同等的诉讼权利，承担同等的诉讼义务。

2． 代位申请执行

【答案】代位申请执行，也称到期债权的执行，是指执行法院强制转移被执行人收取对第三人债权的权利的执行程序，包括债权人申请、执行法院审查、强制执行三个阶段。它是以被执行人的到期债权为执行对象，以债权人对债务人的实体及程序代位权为理论基础，省略了被执行人对第三人债权的实体审理，并通过一定的法律程序将申请执行人与被执行人之间经过审理的债权债务关系与被执行人和第三人之间未经实体审理的债权债务关系融合在一起进行处理。

3． 执行异议

【答案】执行异议是没有参加诉讼或执行程序的案外人，为保护自己利益免受执行侵害，向人民法院提出执行异议，主张对执行标的享有实体权利。执行异议的主体只限于案外人。执行异议的客体是人民法院的执行标的。执行异议必须在执行程序结束前提出。确立执行异议制度的意义在于保护案外人的合法民事权益，及时纠正人民法院执行工作中的失误。执行异议分为申请和异议两种类型，前者为积极的执行救济方法，后者为消极的执行救济方法。

4． 诉前财产保全

【答案】诉前保全，相对诉讼保全或诉中保全而言，是指在诉讼程序（或者仲裁程序）开始之前，在紧急情况下，经利害关系人申请，并以其提供担保为前提，由人民法院依法实施的保全措施。诉前则一产保全应符合以下特别规定:①从适用的时间来看，诉前保全适用于诉讼程序（或者仲裁程序）开始以前; ②从适用的前提来看，必须存在紧急情况，如果不立即申请并由人民法院采取保全措施将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害; ③人民法院只能依利害关系人的申请而不得依职权主动采取诉前保全措施; ④诉前保全，应由利害关系人向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院提出申请。人民法院受理诉前保全的申请后，应当

按照诉前保全标的金额，参照《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，决定采取诉前保全措施; ⑤申请人一律应当提供担保，且提供担保的数额应相当于请求保全的数额; ⑥人民法院接受诉前保全的申请后，须在48小时内作出裁定; 裁定采取诉前保全措施的，应当立即开始执行; ⑦申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后的30日内起诉（或申请仲裁），否则人民法院应当解除诉前保全。

二、简答题

5． 简述鉴定人与专家辅助人的区别。

【答案】（1）两者的含义

①鉴定人是指运用专门的知识和技能，对案件中的专门性问题进行鉴别和判定，并接受法院的指派、委任或聘请的人。

②专家辅助人，是指由当事人聘请，帮助当事人向审判人员说明案件事实中的专门性问题，协助当事人对案件中的专门性问题进行质证的人。

（2）两者的区别

二者的区别在于:

①产生的方式不同。鉴定人主要是由法院指定或双方当事人协商确定的，一方当事人单方面委托鉴定是比较少见的。专家辅助人则不同，虽然是否需要使用专家辅助人要由法院决定，但法院同意后，由双方当事人各自聘请专家辅助人。

②所起的作同不同。鉴定人的作用在于运用专业知识、专门技能对鉴定对象进行分析鉴别后得出的结论性意见，鉴定人所作的鉴定意见是诉讼证据之一。专家辅助人只是帮助当事人对一些专门性问题作出解释、说明，或者是在涉及专门性问题的质证中协助当事人。

6． 简述我国民事诉讼中处分权与审判权的关系。

【答案】在民事诉讼中，当事人处分权与法院审判权的相互关系是决定诉讼形态的重要因素。由于民事诉讼是在处分权与审判权的相互作用下逐步展开的过程，如何合理界定当事人处分权与法院审判权的界域范围，便成为民事诉讼制度的重要课题。处分权与审判权之间的关系主要体现为以下几个方面:

（1）处分权制约审判权

在民事诉讼中，当事人处分权直接决定法院审判权运作的起点、范围与终点。审判权的启动取决于当事人的起诉行为；审判权的作用范围通常受制于当事人的诉讼请求与提出的事实、证据的制约；审判权也往往会因当事人撤诉、放弃诉讼请求、自行和解等而停止运行。这些都体现了处分权对审判权的制约。当然，处分权对审判权的制约存在程度上的差异。某些处分行为直接产生相应的诉讼效果，而无须审判权的介入。而另一些处分行为虽然也对审判权构成了制约，但不具有绝对性，需经法院审查批准后才能产生预期的诉讼效果。

（2）审判权监督处分权

人民法院的审判权对当事人的处分权也具有监督作用。为了确保当事人的处分行为不超越法律规定的范围，法院应通过行使审判权对当事人的处分行为进行必要的干预。

（3）审判权应保障处分权的行使

保护当事人行使诉讼权利是我国民事诉讼法的首要任务。在民事诉讼中，当事人充分行使处分权有赖于法院审判权的保障。一方面，审判权应指导处分权的行使。另一方面，应防止审判权的过度扩张。

在民事诉讼中，处分原则贯穿于从审判到执行的整个诉讼过程，并对诉讼的进程产生重要影响。作为民事诉讼法的特有原则之一，处分原则的确立是由民事权利的性质决定的。民事权利属私权利，通常情况下，它与国家利益和社会公共利益并无直接的关联，国家无须对此进行干预，而应允许平等的民事主体自由支配自己的民事权利。这种实体法领域的自由处分权也必然要在民事纠纷的司法解决过程中得到延伸。

7． 有独立请求权第三人与必要共同诉讼人之间的区别。

【答案】（1）有独立请求权第三人与必要共同诉讼人的概念

①有独立请求权的第三人，是指对他人之间的诉讼标的，不论全部或部分，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的人。

②必要共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，具有同一诉讼标的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。

（2）有独立请求权第三人与必要共同诉讼人的区别

①争议的诉讼标的不同。必要共同诉讼人争议的诉讼标的是同一的，即他们之间对其实体权利的认识没有争议，共同享有权利，共同承担义务；有独立请求权的第三人诉讼标的与本诉的诉讼标的不一致，诉讼请求与原、被告的请求相冲突。

②争议的对象不一致。必要共同诉讼人要么为共同原告，要么为共同被告，只能同一方当事人发生争议；有独立请求权的第三人同本诉的双方当事人都有争议，既不维护原告也不维护被告，只为保障自己的实体权益。

③参加诉讼的方式不同。必要共同诉讼是不可分之诉；有独立请求权的第三人之诉是可分之诉。

④诉讼地位不同。必要共同诉讼人既可处于原告地位，又可处于被告地位；有独立请求权的第三人只能处于原告地位。

⑤诉讼行为的效力不同。必要共同诉讼人一人的诉讼行为，只有经全体承认，才对全体发生效力，但对第三人不发生效力；有独立请求权的第三人地位是独立的，诉讼行为不受本诉任何一方当事人的牵制。

8． 简述导致诉讼终结的情形。

【答案】（1）诉讼终结的概念

诉讼终结，是指在诉讼进行过程中，由于一方当事人死亡，致使本案诉讼程序的继续进行己