2015年南京航空航天大学840部门法学考研试题研究生入学考试试题考研真题
● 摘要
南京航空航天大学
2015年硕士研究生入学考试初试试题
科目代码: 科目名称: 840 部门法学 A 卷 分 满分: 150 经济法试题（75分）
一、简述题（本题10分）
1.简述2013年12月28日公司法修正案修改的主要内容。
二、材料题（本题30分）
1、背景资料：据经济参考报消息， 2013年8月16日，以银行股为代表的权重股在大单拉升下迅速涨停，并带动沪指盘中呈现百点长阳。A 股惊天异动的背后并非行情的启动，而是光大证券犯下“史上最大乌龙”错误。在当天证监会的例行新闻发布会上，证监会新闻发言人表示，股市异动主要原因是光大证券自营账户大额买入。浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健律师对《经济参考报》记者表示，如果光大证券上午操作失误属实，那么光大证券再出现7023手空单，明显是集中资金优势，影响正常交易秩序，涉嫌操纵证券市场。市场人士花荣也认为，以避免损失为目的的内幕交易，与获利为目的的内幕交易，性质相同，都是违反证券法的行为。
问：
（1）何为操纵证券市场？我国《证券法》禁止操纵证券市场的行为有哪些？
（2）何为内幕交易？构成内幕交易须符合哪些条件？
（3）光大证券依法应当承担什么责任？
三、案例题（本题35分）
1、吴先生于2013年2月以18500元/平方米的均价通过预售购得某市“龙湖郦城”的一套65平方米的商品房，该房产由龙湖地产公司开发。同年10月21日龙湖地产公司在华东推出“抢收华东”的促销行动，“龙湖郦城”在促销降价之列，其均价降到14000元/平方米以下。气愤的吴先生于22日一大早赶到售楼处，看到早已有大量前期购房者聚集在售楼处门前。有的前期购房者提出，宁可先违约退房，再重新购买目前在售的房源；部分前期购房者称由于降价，房子还没到手已经损失了数十万元，接近总房价的三分之一，难以接受，要求退还差价；还有部分前期购房者称房产商的降价行为系“价格欺诈”。激愤之下，这些前期购房者打砸了售楼处后一哄而散。
（1）从法律角度分析前期购房者打砸售楼处行为的性质。
（2）应如何认识房屋降价中前期购房者的损失及所谓“价格欺诈”？
（3）如何看待开发商的降价行为？
（4）请为吴先生解答应如何对待此次降价行为。
科目代码：840科目名称：部门法学 第1页 共2页
相关内容
相关标签