[判断题] 正当防卫必须在侵害行为正在进行时，迫不得已的情况下进行，而紧急避险不强调迫不得已。

正当防卫和紧急避险都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权益，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，因而它们都是排除犯罪性的、对社会有益的行为。但是两者又有着明显的区别，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题。1.危险的来源不同：正当防卫的危险来源通常只能是人的不法侵害;紧急避险的危险来源，除了人的不法侵害外，更多情况下是自然的力量、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因。2.损害的对象不同：正当防卫只能损害不法侵害者的利益;紧急避险则是损害第三者的合法权益。3.行为实施的条件不同：正当防卫，公民只要面对正在进行的不法侵害就可以实施;紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施。故本题说法错误。