2018年江西师范大学705法律综合知识课(含法理、民法、刑法)之刑法学考研仿真模拟五套题
● 摘要
一、简答题
1． 简述简单共同犯罪的概念、成立条件与处罚原则。
【答案】（1）（简单）共同犯罪的概念
（简单）共同犯罪是指二人以上共同故意实行某一具体犯罪客观要件的行为。
（2）（简单）共同犯罪的成立条件
①两个以上的行为人。
②有共同实行的意思，即二人以上不仅均有实施实行行为的意思，而且具有相互利用、补充对方行为的意思。
③有共同实行的事实，即二人以上共同实施了某种犯罪的实行行为，不管是分别来看还是作为整体来看，各共犯人的行为都具有导致结果的现实危险性。
（3）（简单）共同犯罪的处罚原则
①各共同犯罪人对共同实行的犯罪行为整体负责，而不只是对自己实行的犯罪行为负责。 ②各共同犯罪人只能对共同故意的犯罪负责，其他共同犯罪人对该种犯罪不负刑事责任。 ③根据各共同犯罪人在共同犯罪中的作用和社会危害程度，分别按主犯、从犯、胁从犯处罚，并引用刑法总则规定共同犯罪的有关条文，如果都是起主要作用，都按照主犯处罚。
④考查各共同犯罪人的人身危险性程度和犯罪后的态度，实行区别对待。
2． 想象竞合犯与法规竞合的区别有哪些? 请简述。
【答案】想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合，通说认为，想象竞合犯是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。法规竞合，或称法条竞合，是指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个在犯罪构成上具有包容或交叉关系的刑法规范，只适用其中一个刑法规范的情况。
想象竞合犯与法规竞合都是实施了一个行为，触犯了数个罪名，两者的区别包括:
（1）法规竞合的一个行为，只是出干一个罪过，并且是产生一个结果:想象竞合犯的一个行为，往往是数个罪过和数个结果。如开一枪打死一人，打伤一人，只能是想象竞合犯，而不可能是法规竞合。
（2）法规竞合，是由于法规的错杂规定即法律条文内容存在着包容或交义关系，以致一个犯罪行为触犯数个刑法规范; 想象竞合犯则是由于犯罪的事实特征，即出于数个罪过、产生数个结果，以致一行为触犯数罪名。
（3）法规竞合，一行为触犯的数个刑法规范之间存在着此一规范规定的犯罪构成包容另一规范规定的犯罪构成的关系; 想象竞合犯，一行为触犯规定的数个罪名的法条不存在上述犯罪构成之
间的包容关系。
（4）法规竞合，在竞合的数法规中，仅仅一法规可以适用其行为，其法律适用问题，依照特别法优于普通法等原则来解决:想象竞合犯，竞合的数法规均可以适用其行为，其法律适用问题，依照“从一重处断”的原则来解决。据此，我们可以把想象竞合犯与法规竞合清楚地区别开来。
3． 简述追究聋哑人、盲人犯罪刑事责任应注意的问题。
【答案】从理论与实践的结合上看，要正确适用我国刑法典第19条关于聋哑人、盲人犯罪的刑事责任规定，应当注意以下几点:
（1）本条的适用对象有两类:
①既聋又哑的人，即同时完全丧失听力和语言功能者。其中主要是先天聋哑和幼年聋哑者。②盲人，即双目均丧失视力者，主要也是指先天和幼年丧失视力者。
（2）对聋哑人、盲人犯罪坚持应当负刑事责任与适当从宽处罚相结合的原则。
（3）正确适用对聋哑人、盲人犯罪“可以从轻、减轻或者免除处罚”的原则:对于聋哑人、盲人犯罪，原则上即大多数情况下要予以从宽处罚; 只是对于极少数知识和智力水平不低于正常人、犯罪时具备完全能力的犯罪聋哑人、盲人（多为成年后的聋哑人和盲人），才可以考虑不予以从宽处罚; 对于不但责任能力完备，而且犯罪性质恶劣、情节和后果非常严重的聋哑人、盲人犯罪分子，应坚决不从宽处罚。对应予从宽处罚的聋哑人、盲人犯罪案件，主要应当根据行为人犯罪时责任能力的减弱程度，并同时考察犯罪的性质和危害程度，来具体决定是从轻处罚还是免除处罚，以及从轻、减轻处罚的幅度。
4． 简述虐待罪的主要特征。
【答案】虐待罪，是指经常以打骂、冻饿、禁闭、有病不给予治疗、强迫过度劳动或限制人身自由、凌辱人格等方法，对共同生活的家庭成员进行肉体上、精神上的摧残和折磨，情节恶劣的行为。本罪的主要特征是:
（1）本罪的客体是复杂客体，既包括共同生活的家庭成员在家庭生活中的平等权利，又包括其人身权利。
对象是共同生活的家庭成员。家庭成员，是指基于血亲关系、婚姻关系、收养关系在同一个家庭中生活的成员。不具有亲属关系，即使在一起共同生活，如同居关系，也不能成为本罪的对象。
（2）本罪的客观方面表现为经常对家庭成员进行虐待的行为。
①虐待行为可概括为肉体上与精神上的摧残、折磨两个方面。虐待的手段可以是多种多样的，如殴打、捆绑、针扎、火烫、体罚等肉体虐待和侮辱人格、咒骂、讽刺、不让参加社会活动等精神上的虐待。这两种虐待手段可同时使用，也可分别实施或者交替使用。
②虐待行为的方式既可表现为作为，也可表现为不作为。但只是纯粹不作为则不能构成虐待罪，如有病不给治疗、不给饭吃等行为，可能构成遗弃罪。
③这种摧残、折磨必须具有经常性、持续性、一贯性的特点。如果仅是偶尔实施虐待行为，
一般不构成本罪。虐待行为对家庭成员造成的身心损害是长期形成的。
（3）本罪的主体为特殊主体，只能是与被虐待人共同生活在一个家庭之中，具有亲属关系的成员。
一般来讲，虐待者都是在经济上或亲属关系上居于优势地位的自然人。
（4）本罪的主观方面只能是直接故意。
动机可以是多种多样，虽然动机不影响犯罪成立，但动机是影响情节是否恶劣的一个重要因素，因此，应给予充分注意。
5． 紧急避险与正当防卫的异同。
【答案】（1）正当防卫与紧急避险的定义
①正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。
②紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得己而采取的损害另一较小合法权益的行为。
（2）紧急避险与正当防卫的联系
①都具有主观目的的正当性，都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受损害。
②都具有客观行为的有益性，虽然它们都给某种权益造成一定的损害，但从社会整体上看，结果均是有益于社会的。
③都具有实施行为的合法性，即其前提均是合法权益正在遭受侵害或者危险的威胁。
④责任相同，当两者超过法定的限度，造成相应损害后果的，都应该负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
（3）紧急避险与正当防卫的区别
①从行为的性质、对象上看，紧急避险行为在大多数情况下，是以牺牲与避险原因无关的第三者的合法权益来进行的，总是要求具备合法利益的冲突，因此，具有所谓的“正对正”的关系，而不是合法与非法的斗争; 正当防卫是行为人面对不法侵害行为时，为了捍卫合法权益而向不法侵害者本人实施的反击，是合法行为与不法行为的斗争，存在着所谓“不正对正”的关系。
②紧急避险要求有较严的补充性原则和法益权衡原则，即紧急避险所造成的损害只能小于所避免的损害; 正当防卫的范围则比较宽广，只要是为了制止不法侵害者可能造成的损害。两者在必要的损害限度上标准不同。
③从危害的来源上看，紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是自然界力量和动物的侵袭等; 正当防卫的危害来源，则只能是人的不法侵害。
④从实施行为的条件上看，紧急避险只能在迫不得已、别无选择时实施，在手段的选择上具有唯一性; 正当防卫则无此限制。
⑤从行为主体条件上看，紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险;