● 摘要
自東漢《說文》問世以來，到清初，已綿延一千多年。在我國文字學史的長河中，也逐漸形成了以之爲中心和基礎的學術潮流。到清乾、嘉、道時期，終於 “《說文》學”以其蓬勃的生機發展到了頂峰。佚字研究作爲“《說文》學”研究的一個方面，也隨著對《說文》全面深入的研究和校勘學的蓬勃發展而迅速發展起來，并取得了較高成就。張鳴珂《說文佚字考》，是繼第一部佚字研究專著鄭珍的《說文逸字》之後，又一部專門研究佚字的重要專著，代表了佚字研究的一定成就。然而長期以來，學界對張氏文字理論的研究極少，也未有過對張鳴珂《說文佚字考》一書的專門研究，此書的價值並未得到充分的肯定。本文從以下幾個方面，對張鳴珂《說文佚字考》一書做較爲全面的分析與公允的評價。
一、引言，包括說明《說文》逸字、佚字和新附字的關係，及前人關於《說文》佚字的研究情況，張鳴珂《說文佚字考》研究現狀和對其進行研究的意義。
二、張鳴珂的生平及其著述。介紹張鳴珂的生平事蹟、學術成就和《說文佚字考》的基本情況等。
三、《說文佚字考》的編排體例和說解體例，包括《說文佚字考》的收字、分卷、歸類等，并舉例解讀其解說佚字的體例。
四、《說文佚字考》的研究內容。分佚字來源、考訂方法與原則、對佚字的歸類和考辨內容研究等幾方面。對張氏所收佚字考辨內容的研究是本文重點。
五、與他書比較。分別是與鄭珍《說文逸字》和王煦《說文五翼·拾遺》，在說解體例和所收佚字考辨內容兩方面的比較。
六、《說文佚字考》的成就與局限。《說文佚字考》一書博采通人之論，解說條理明晰，同時所加案語對研究佚字文獻資料的補充有據，參考價值也較高。然而此書對佚字歸類有所混淆，解說亦有不當處，且考辨佚字時鮮有論斷。
七、结语。綜合評價張氏一書，并對本文作簡要結論。