● 摘要
随着香港和澳门的顺利回归，解决台湾问题，更加突出地摆在全中国人 面前。在过去的5O年里，作为处理“国家统一”的基本国策，国民党大陆政策 一直是影响两岸关系的重要因素。尽管当前，国民党在台湾已失去执政地 位，但其大陆政策，依然对两岸关系的未来走向有着不可忽视的影响。因此， 对国民党三时期大陆政策进行比较研究，系统地总结历史经验教训，对于我 们探索解决台湾问题的现实途径，最终完成祖国统一，不仅具有现实意义， 而且具有学术价值。 目前，国内学术界对国民党大陆政策的研究成果为数不少，但多局限于 某一时期或某一领域。而对国民党三时期大陆政策历史性总结和比较研究， 还存在薄弱环节。本文在广泛收集资料和借鉴现有研究成果的基础上，遵循 历史唯物主义原则，坚持科学严谨的态度，运用比较研究的方法，从宏观上 对国民党三时期大陆政策进行了比较研究。 全文共分三个部分： 第一部分：主要考察了国民党三个时期(蒋介石、蒋经国和李登辉时期) 大陆政策的历史演变。蒋介石时期，大陆政策以“反共复国”、“光复大陆”为 中心内容，并贯穿于政治、经济、思想文化和外交各个领域。这一时期，蒋介 石虽然对大陆政策进行了一定的调整，但立体进攻的态势没有改变，具有很 强的“反攻”特性。蒋经国时期，先是继承其父“反共复国”的政策，后在岛内 外政情变化的背景下，被迫调整大陆政策，以“三民主义统一中国”为核心， 降低了“军事反攻”的调子，在一定程度上有限开放两岸交流。但同时又坚持 “不妥协、不接触、不谈判”的三不政策，明显具有对抗“一国两制”的目的。与 以往“反共复国”政策比较，这一时期大陆政策的突出特点则是强调在“三民 主义”政治前提下，和平统一中国。李登辉执政初期，坚持了蒋氏父子的“一 个中国”原则。然而，随着权力地位的巩固，他便逐渐脱离“一个中国”原则， 滑向“两个中国”或“一中一台”的危险目标，“台独”倾向昭然若揭，但这一时 期大陆政策则更趋于弹性、务实。 第二部分：着重对三时期大陆政策进行比较研究。从大陆政策的连续性 和反共性上看，三时期大陆政策都具有渐进性、进攻性和渗透性的特征，这 是三时期大陆政策的共同之处。从大陆政策的阶段性和特殊性上看，三个时 期特别是蒋氏父子与李登辉时期在大陆政策的中国统一观、对外关系和意 识形态等方面存在着许多不同之处，这反映了二者在“一个中国”原则问题 上质的区别。这种区别的形成具有深刻的社会历史原因，即国际格局及美国 对台政策变化的外因和岛内情势变化的内因，还有领导者个人的作用等因 素。 第三部分：从理性上辩证地分析了国民党大陆政策与两岸关系的互动。 一方面，从国民党大陆政策对台湾社会与两岸关系的影响上看，大陆政策加 速了台湾社会政治理念转型，使“台湾主体意识”取代“中华大一统”意识；导 致了“台独”势力由非法转为合法，最终走向执政地位；造成了国民党蜕化变 质，在台湾政党政治中，因资源优势丧失而沦为在野党；同时也增加了两岸 关系发展的复杂变数。但另一方面，台湾社会的转型和两岸关系的发展又反 过来促使国民党大陆政策由僵化、保守、封闭向灵活、务实、开放转变，使两 岸关系进一步向前发展。这些影响既有积极的一面，也有消极的一面。克服 国民党大陆政策的负面影响，我们今后必须努力做好以下工作：坚定不移地 贯彻执行“和平统一、一国两制”方针，使台湾民众真正认识到“一国两制”是 祖国统一最现实也是最佳的方式；努力提高我国综合国力，加快我国社会主 义民主建设，对岛内民众产生更大的吸引力，对分裂势力造成更大的制约 力；处理好复杂的国际关系，为解决台湾问题创造良好的国际环境；绝不承 诺放弃使用武力，但不是针对台湾人民，而是针对外国的干涉和台湾岛内搞 “台独”的分裂势力，这是一种战略考虑，也是我们最后的唯一选择。 “台湾未来向何处去”，这是一个举世瞩目的重大历史性问题。站在新世 纪的门槛上，当我们满怀希望憧憬未来时，不能不思考何时才能实现国家完 全统一和民族的复兴。历史和现实告诉我们，台湾的未来在于中国的完全统 一。