“阅读是纯个人的事，非常自觉的事”，阅读本是一件很美好的事，在阅读中心灵能够自觉地驰骋在各种时空，各个国度，在书本中遨游，从而引发对时代、对人生的思考，但是过度重视物质生活而看不起精神生活，只停留在获取信息没有引发思考，心态浮躁，在书本中寻得心灵的共鸣或思想的碰撞，但是现在真正沉醉在阅读中的人却不多，只从网络上读取碎片化，表面化的信息，只停留在获取信息没有引发思考，如今很多书本，过分重视实用主义，过分强调阅读效果，如“3个月练成XX，10天可以当XX。”
这段文字意在说明：
A阅读需要深入思考
B阅读应该是一种精神享受
C阅读是一个潜移默化的过程
D实用主义过分强调阅读的效果 阅读需要深入思考。 阅读应该是一种精神享受。 阅读是一个潜移默化的过程。 实用主义过分强调阅读的效果。
可能多数人都会认为，我们的五官是感知外部世界的窗口，五官感觉非常真实而精确地反映着外部世界的现实。殊不知，我们信赖有加的感官事实上也会“欺骗”我们，我们所感知的有可能并非真实世界的反映，各种感官知觉，特别是视觉，有时只是大脑的幻觉和虚构。加拿大不列颠哥伦比亚大学心理学家罗恩•雷恩辛克指出，“你的体验在很大程度上是大脑活动的产物，大脑通过眼睛来获取视觉信息，但这并不是现实的直接反映。”
这段文字意在： 批驳普遍存在的关于“感知”的错误认识。 说明我们所感知的有可能并非真实的世界。 揭示我们信赖有加的感官事实上一直在“欺骗”我们。 介绍加拿大不列颠哥伦比亚大学心理学家的研究成果。
低利率政策的初衷是刺激美国人迅速消费，以弥补危机带来的需求萎缩。但经历了数年的储蓄资产贬值后，相信低利率的刺激作用的边际效应已缩减到了几近于无。危机之初，开启低利率的另一个目的是为流动性紧张的金融机构提供“免费”资金，并帮助金融业补充资本。凭借零利率的借贷，银行可投资于政府债券，获得稳定而无风险的回报。可正因为此，银行丧失了为企业提供信贷这一风险和收益并存的业务和动力，从而未能够帮助中小企业创造就业岗位。
这段文字主要是： 暗示低利率政策必须做出调整。 分析实行低利率政策的弊端。 强调应鼓励银行开展企业信贷业务。 说明低利率政策刺激消费的作用有限。
使市场在资源配置中起决定性作用，决不是说市场是万能的，可以把一切交给市场；更不是认为政府对市场可以撒手不管。更好发挥政府作用，一方面是要解决政府越位，即对市场干预过多和干预不当问题；另一方面是要解决政府缺位，政府要把该做的事做好，把该管的事管好。政府“有形的手”有效配合市场“无形的手”发挥作用，才能保证市场经济健康发展。
对这段文字的主旨理解最准确的是： 政府要把该管的事管牢管好。 要正确处理政府与市场的关系。 市场在资源配置中具有天然优势。 政府的监管是对市场失灵的矫正。
既然人是社会性的动物，做任何事情都无法脱离人际环境，那么，在单位时间内，谁能够以最低的沟通成本、最快地赢得他人的信任与配合，自然获得成功的几率就大——古今中外，凡能成就大事者，往往胜出在沟通、组织与行动的综合素质。进入工业时代的社会化大生产，以及市场经济环境下的商业竞争，无不需要将这类“人际型知识”贯穿于每一个“经济人”的行为之中。
下列说法与上述文字相符的是： 沟通对于成功很重要。 降低沟通成本才能成功。 沟通、组织与行动能够成大事。 得到他人信任的关键在于沟通。
对于个体和一个国家来说，人的生存是首先要解决的头等大事。虽然环境保护已越来越多地被提及和关注，但比起解决“吃饭”问题，始终要屈居第二。这也是发展中国家多重复走发达国家先污染后治理的老路的原因，并非看不到教训，而是谋求发展的艰巨任务使得各国不得不走捷径，优先选择煤炭这种低廉可靠、提高贫困人口生活水平还能促进就业的发展型能源。
这段文字的主要意思是：
