下列选项中不属于反诉的是（）。 原告提出要求交付买卖标的物，被告请求确认买卖合同关系无效。 原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告要求确认他对该动产享有的质权。 原告提出依据借款合同被告应当偿还借款，被告提出借款合同系原告伪造。 原告请求被告交纳房租，被告要求原告赔偿因房屋失修而造成的损失。
北京市西城区人民法院开庭审理吴某与李某离婚案件时，被告提出本案的陪审员周某是原告的表哥，并申请周某回避。根据相关法律规定，（）。 人民法院应依法中止诉讼。 人民法院应依法终结诉讼。 人民法院可以依法延期开庭审理。 人民法院应继续开庭审理，并同时决定周某回避。
在某一民事案件的审理过程中，原告一方因无法获得作为档案材料存放在某单位的证据，申请法院进行调查。庭审中对该证据的质证，（）。 应当由原、被告双方进行质证。 应当由被告与法院进行质证。 应当由被告与保管该证据的某单位进行质证。 法院对该证据进行说明，无需质证。
惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售。2014年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并让其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2014年8月25日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局（位于惠江市海光区）申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2014年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状，请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。若法院认为该公司阻挠税务机关检查事实清楚，证据充分，处罚程序合法，但是罚款20000元的处罚明显太重、显失公正，则法院（）。 A.应判决驳回诉讼请求，因为处罚决定虽然不合理但合法有效。 应判决撤销处罚决定，并责令恢复复议程序，重新处理此案。 应判决维持处罚决定，并向被告发出司法建议。 可以判决变更罚款处罚。 可以裁定驳回起诉。
惠江市渡口县昌盛贸易有限公司从事电子产品生产与销售。2014年8月，县国税局依法实施税收专项检查，派人对该公司的纳税情况进行检查。检查人员来到公司后，公司负责人唐某借故避而不见，致使税务人员无法对其询问。此外，唐某还授意其他财务人员，只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，并让其谎称，因财务经理出国无法找到公司重要的财务资料。基于此，县国税局于2014年8月25日依法作出税务行政处罚决定：昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。该公司不服，以事实认定错误、证据不足为由，于9月2日向惠江市国税局（位于惠江市海光区）申请复议。惠江市国税局多方调查取证、反复核实有关情况后，于2014年9月28日作出复议决定：渡口县国税局认定昌盛贸易有限公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分、处罚程序合法，但是处罚明显过重，变更为罚款20000元。该公司对复议结果仍然不服。10月12日，渡口县人民法院收到该公司递交的起诉状，请求撤销处罚决定。10月15日，海光区人民法院也收到该公司递交的起诉状，诉讼请求相同。
若法院查明：。 （1）县国税局曾对公司作出纳税信誉等级评定，该公司对评定不满，公开指责县国税局不公正。此后，县国税局曾就此派人向该公司作解释，但被该公司拒绝。。 （2）此次县国税局完全出于报复实施税务检查，并以阻挠税务机关检查为由作出过重的罚款处罚。根据《行政诉讼法》及有关规定，法院应判决（）。。
周童（5岁）星期天和祖母李霞去公园。玩游戏过程中，周童将林晨（6岁）的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下降。林晨的父亲林可要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述中不正确的是（）。
