● 摘要
卡尼曼等人（1986年）在市场公平性的实证研究中首次引入了独裁者博弈。研究结果表明，人们在进行分配活动时表现出的行为是有悖于主流经济学的微观经济理论中最基本的假设前提的，即“理性经济人”假设，该假设认为人是理性的、自利的，以此来解释人们行为的内在动机问题。已有的行为科学的实验研究，尽管颠覆了传统经济学原理“经济人”和“自身利益最大化”的假设，但是其研究仍是在诸多限制的条件下进行的，而正如本文所言，现实中的个体，其决策往往会受到群体乃至社会的一系列道德、价值体系及规范的影响。本研究以《独裁者博弈的群体决策和不同规范下的独裁者博弈》为题，尝试在更加真实的条件下对行为经济学进行更深一步的探索，利用三人小组的群体决策和自私与公平两种既定规范影响下的个体决策，研究群体决策和不同规范对人的行为的影响。得到结论：群体决策较个体决策而言，在利益分配中的行为表现更加自私；既定的规范对人们在利益分配中的行为有所影响，根据规范能够预测人们行为的变化。因此，对群体性事件的分析和能够解释群体决策往往更加极端的一致性结果。而规范对人们在利益分配中的行为有影响的结果也对于企业文化的建设和社会道德价值体系的确立起到了说明性作用。