某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。该医师的行为出现了动机与目的、手段与效果严重背离的问题，其主观上的根本原因在于（） A.对患者知情同意权的无知。 对医学创新的期望值很高。 想以此改变人们的陈旧观念。 想为科室创收作贡献。 以上都不对。
根据界值特征曲线（ROC分析）的判断标准，如果假阳性率极低（）。 有助于排除疾病存在，判定为正常。 提示很可能正常。 只提示可能有病。 很可能有病。 可以肯定有病。
某大医院一位眼科博士，因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在太平间“盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死者家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知：接受眼角膜移植手术的两位病人与该医师无特殊关系；死者生前与该医师无利害冲突；该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。若评价该医师行为不道德，依据是（） A.动机、目的恶，手段、效果善。 动机、目的恶，手段、效果恶。 动机、目的善，手段、效果恶。 动机、目的善，手段恶、效果差。 动机、目的善，手段恶、效果善。
美国创伤外科协会器官外伤委员会制订的肾损伤分级中，不正确的是（）。 Ⅰ级：单纯肾挫裂伤。 Ⅱ级：肾周围血肿局限在腹膜后或肾皮质裂伤小于1.0cm，无尿外渗。 Ⅲ级：肾皮质裂伤大于1.0cm，无尿外渗。 Ⅳ级：肾实质裂伤超过皮髓交界处，并进入集合系统，肾段动静脉损伤。 Ⅴ级：肾碎裂伤，肾蒂撕裂，肾动脉血栓形成。
根据界值特征曲线（ROC分析）的判断标准，如果真阳性率与假阳性率相近（）。 有助于排除疾病存在，判定为正常。 提示很可能正常。 只提示可能有病。 很可能有病。 可以肯定有病。
根据界值特征曲线（ROC分析）的判断标准，如果真阳性率明显高于假阳性率（）。
