被告人李某，女，21岁，某县委干部。某日，李骑自行车下乡工作，途遇一男青年企图抢车，时四周旷无人烟，且天近黄昏，要反抗只会遭致横祸。于是李主动向对方表示尽可把车推走，但不要伤害她。同时李又要求:“自行车你拿去好了，车上打气筒是我借的，把气筒还给我吧。”男青年表示同意，便动手卸气筒。男青年弯下身子检查车子，看看是否好用，以便迅速离开现场，这时李某趁其不备，用才卸下的气筒朝男青年后脑猛击一下，将其击倒在地。赶忙骑车去报案，当李某来到就近的一个屯子时，四周一片漆黑，只有一户人家尚有灯光，李便投灯光而去。 这家有母女二人，母亲50多岁，女儿19岁，李向母女二人说明遭遇后，母女深表同情，李当即留宿该户。老太太又恐客人害怕，让女儿陪宿，这家独门独院，院落很小，老太太与女儿住北房，儿子住西房、大门在南面。儿子外出，当晚让女儿与客人住西房。再说男青年被击倒醒来后，情绪沮丧，扫兴而归。原来李某借宿的正是他家，他一进门便发现自己抢过的自行车在院内，急忙问明来历，母亲便把投宿人的遭遇叙说一遍。男青年听后十分惊恐，急忙问明李某睡觉的位置及方向。 老太太说李某在外侧，女儿睡内侧，头朝北。男青年持铡刀，悄悄拨开房门，在黑暗中摸准睡在炕外侧的人头，照颈部猛砍一刀，又悄悄回到北房，将事情原委告知其母，其母听后同情儿子忙从柜中拿出旧被絮，同儿子悄悄进屋裹尸并扔进院后枯井，满以为这样就可以逃避惩罚，瞒过女儿。 实际上，李某在睡下后，由于傍晚发生的事情心情难以平静，久久不能入睡，加之院小房近，夜深人静，母子的谈话，摘铡刀、拨门的声音都听得一清二楚。在极度恐慌中不得已的情况下，悄悄移动罪犯妹妹，将其推至上坑外侧，自己睡在她的位置上。妹妹劳累一天，年轻贪睡，上炕后睡得很死，对所发生的事一无所知，囚此，罪犯杀死的实际上是自己的妹妹。李某乘罪犯及其母抬尸外出之机，骑车回县公安局报案。关于本案，下列说法正确的是() 李某的行为构成了间接故意杀人。 李某的行为属于紧急避险行为，不承担法律责任。 李某的行为属于正当防卫，不承担法律责任。 李某的行为属于法律上无法做出评价的“法外空间”。
关于“审核委托方”，下列理解正确的是（）。 审核委托方必须是组织。 审核委托方可以是要求对自己的管理体系进行审核的受审核方。 审核委托方可以是要求对供方的管理体系进行审核的顾客。 审核委托方可以是依据法律法规有权要求对某组织的管理体系进行审核的独立机构。
根据我国证券交易所交易规则，ST股票和*ST股票连续3个交易日内日收盘价格涨跌幅偏离值累计达到（）属于异常波动。 A．+/-20%。 B．+/-15%。 C．+/-10%。 D．+/-5%。
审核的要求是审核过程应具有（）。 适宜性。 独立性。 系统性。 文件化。
审核证据包括（） 与审核准则有关的经证实的事实陈述。 现场观察结果。 经证实的记录。 以上都是。
第一方审核用于（）。
