当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 实现经济中总收入与总支出相等的机制是什么?

【答案】（1）实现总收入与总支出相等的是储蓄等于投资机制。在最简单的两部门经济中，假定一个经济社会只有家庭和企业两个行为主体。从要素主体获得的收入的使用角度看，收入要么用于消费，要么用于储蓄，因此总收入y=c+s。从经济的总支出角度看，一个经济的支出由家庭的消费支出和企业的投资支出构成，因此总支出y=c+i。由于投资是由储蓄转化而来的，储蓄也全部转化为投资，否则就会用于消费。因此有i=s，从而经济总收入等于总支出。

（2）在三部门经济中，经济行为主体包括家庭、企业和政府。从收入使用角度看，在缴纳政府税收后，收入要么用于消费，要么用于储蓄。因此总收入y=c+s+t。从支出角度看，家庭有消费支出，企业有投资支出，政府有政府购买支出，因此总支出y=c+i+g。政府储蓄部分为t-g ，投资是由储蓄转化而来的，政府储蓄加上私人储蓄会全部转化为投资，因此有t-g+s=i。这时有总收入等于总支出。

（3）在四部门经济中，储蓄包括私人储蓄、政府储蓄和国际部门储蓄，同样的道理，也与投资相等。因此有总收入等于总支出。

2． 假设人们的实际货币需求量取决于实际可支配收入，而不是实际收入。即货币需求函数可以

，其中L 表示对货币的实际需求，y 表示实际收入，t 表示净税收，r 表示为L=L1（y-t ）+L2（r ）

表示利率，使用IS-LM 模型分析减税对总需求的影响。

【答案】如果实行减税，则人们的可支配收入增加，从而消费增加，总需求也增加。当货币

，则实行减税会使货币需求增加，在货币供给不变的前提下，会需求函数为L=L1（y-t ）+L2（r ）

使LM 向左移动，从而总需求减少。可以想象的是，可支配收入增加导致的总需求增加幅度会大于由于货币需求增加导致的总需求减少幅度，从而实行减税会导致总需求增加。

图 减税对总需求的影响

在图的上图中，IS 曲线和LM 曲线对应于一定的货币数量和价格水平P 0。均衡点为E ，在图的下图AD 曲线中有与之对应的E 点。如果实行减税，其结果是IS 曲线向右移动到IS' 。在原来的价格水平下，新的均衡点为E' ，此时，利率提高，收入增加。在图的下图中，也画出对应的E' 点，E' 是新的总需求曲线AD' 上的一点。实行减税会使货币需求增加，在货币供给不变的前提下，

，与IS' 曲线形成新的均衡点E'' ，此时，会使LM 向左移动，即从LM （P o ）向左移动到LM' （P o ）

利率提高，收入减少。在图的下图中，也画出对应的E'' 点，E'' 是新的总需求曲线AD" 卜的一点。可以看出，AD" 曲线在AD 曲线和AD' 曲线之间，即如果实行减税，总需求会增加，只是增加的幅度不如不考虑LM 曲线移动所带来总需求增加幅度大。

3． 西方经济学家对货币流通速度的看法有什么不同? 为什么不同?

【答案】（1）从交易方程式Py=MV可以看出，货币流通速度和货币需求实际卜是一个问题的两个方面。在经验研究中，由于货币流通速度是比较直观的、容易得到的（即等于名义国民收

，所以往往被用于说明货币需求对利率的敏感性以及货币需求函数的稳定入除以平均货币存量）

性。

（2）古典学派的传统货币数量论与现代货币数量论对货币流通速度的不同看法

，①传统货币数量论包括费雪方程（即交易方程:Py=MV）和剑桥方程（即庇古的M=kY=kPy）

两者的实质是一致的。传统货币数量论认为货币流通速度是由一些“如公众的支付习惯，使用信用范围的大小，交通和通讯的方便与否等”制度上的因素决定的，而这些因素在短期内不会有大的变化，因而在短期内货币流通速度不会迅速变化。

②1956年，弗里德曼发表了《货币数量学说的重新表述》一文，提出了如下货币需求函数:

从弗里德曼所列出的货币需求函数关系不难看出，货币主义的货币需求函数不过是传统货币数量论的变形。与传统货币数量论不同的是，现代货币数量论认为货币流通速度不是数值不变的常数，而是决定‘已的其他几个数目有限的变量的稳定函数。即传统货币数量论与现代货币数量论有明显的不同:货币流通速度在传统货币数量论中被视为一个常数，而在现代货币数量论中被视为一个稳定的函数。

（3）凯恩斯主义者和货币主义者对货币流通速度的周期变动的不同解释

从各国的统计数据中大致可以看出货币流通速度往往是顺周期变动的，这一现象和凯恩斯主义的观点是相吻合的。按照凯恩斯主义的观点，货币需求和利率是成反向变动的，而利率的变动往往又是顺周期的，也就是说利率在经济繁荣时上升，衰退时下降，受此影响，货币需求在繁荣时期会趋于下降，在衰退时期会趋于上升。而根据交易方程式，货币需求又是和货币流通速度成反向关系的，因此货币流通速度会表现出顺周期变动的特征。

弗里德曼的货币需求理论也能够对货币流通速度的顺周期波动提供合理的解释。他认为:由于货币的需求是由恒久性收入决定的，而在繁荣时期，恒久性收入的增长相对慢于现期收入的增长，因而货币需求的增长相对慢于国民收入的增长，货币流通速度也就上升或加快上升; 在衰退时期，恒久性收入的下降慢于现期收入的下降，因而货币需求的下降也相对快于国民收入的下降，货币流通速度就下降或增长放慢。这样，货币流通速度就表现出顺周期的特征。

由以上分析可知，凯恩斯主义和货币主义都认为货币流通速度是顺周期变动的。但是从长期资科来看，货币流通速度稳定的观点受到一定的挑战。实际情况表明，将货币流通速度视为一个随时间缓慢变化的量是缺乏依据的，将它视为一个常数更加是不科学的。特别是在一个经济高速发展或剧烈波动的时期，货币流通速度会有较大的波动。由此看来，像费雪那样将货币流通速度看成是一个由制度因素决定的外生变量，并据以估计货币需求的方法是不正确的，必须将货币流通速度视为人们行为的结果。也就是说，必须用人们的货币需求来解释货币流通速度，而不是用货币流通速度来解释货币需求。

4． 货币政策效果与IS 和LM 曲线斜率有什么关系? 为什么?

【答案】货币政策效果是指中央银行变动货币供给量的政策对总需求从而对国民收入和就业的影响。根据IS-LM 模型，变动货币供应量会导致LM 曲线平移，从而与IS 曲线形成新的均衡点。前后均衡收入的变化取决于IS 曲线和LM 曲线的形状，即取决于曲线的斜率。

（1）在LM 曲线不变时，IS 曲坦，即曲线斜率越小，LM 曲线移动对国民收入变动的影响就越大，即货币政策效果越好; 反之，则货币政策效果越差。

这是因为IS 曲线的斜率主要取决于投资的利率系数d , IS 曲线越平坦意味着d 值较大，投资对利率变动的敏感度较明显。当LM 曲线由于货币政策而移动使得利率变化时，d 值较大会导致投资需求变化很多，从而国民收入也会有较明显的变化，也即货币政策效果较好。

（2）在IS 曲线不变时，LM 曲线越平坦，即曲线斜率越小，货币政策效果就越小，反之，则货币政策效果就越大。

这是因为，当LM 曲线较平坦即斜率较小时，意味着货币需求的利率系数h 较大，利率稍有变动就会使货币需求变动很多。当货币供给量变化引起利率变动时，较小的利率变动就能够产生较多的货币需求变动，从而使货币市场重新均衡。也就是说货币供给量的变动对利率影响很小，从而不会对投资和国民收入产生较大影响，也即货币政策的效果较差。

二、论述题