当前位置：问答库＞考研试题

一、名词解释

1． 节俭悖论

【答案】传统的观点认为勤俭节约是一种美德，但是凯恩斯却提出了与之相矛盾的观点。根据凯恩斯的国民收入决定理论，国民产出由包含消费支出的总需求决定，也就是说，消费支出的增加会引起国民产出的增加，消费支出的减少会引起国民产出的减少，即消费变动与国民产出变动呈正向变动关系。同时由凯恩斯的消费理论知道消费与储蓄具有互补关系，因而可得出储蓄变动与国民产出变动呈反向变动关系。也就是说，增加储蓄会减少国民产出，使国家经济衰退，对十社会来讲是恶的; 而减少储蓄会增加国民产出，使经济繁荣，对十社会来讲是好的。这种矛盾被称为“节俭悖论”。

2． 乘数效应

【答案】乘数效应是一种宏观的经济效应，指经济活动中某一变量的增减所引起的经济总量变化的连锁反应程度。在凯恩斯的国民收入决定理论中，乘数效应考察投资、政府购买支出或税收等变动一定量对收入水平的影响程度。

乘数效应的理论支撑源于凯恩斯《就业、利息和货币通沦》中的收入乘数原理。乘数效应可用图来表示。

图 乘数效应

图中，c+i表w 原来的总支出线，表T 新的总支出线，原来的均衡收入为

第 2 页，共 30 页 ，新的均衡

收入为y 。可以看出，投资的增加，会引起收入若干倍的增加。实际上，总需求的任何变动，如

消费的变动、政府购买支出的变动、税收的变动以及净出口的变动等，都会引起收入若干倍变动。

乘数效应不考虑货币因素对收入的影响。如果考虑货币因素的影响，收入增加会使利率上升，

从而投资减少，这又使收入减少，因此最终的收入增加幅度小于不考虑货币因素时收入增加幅度。

二、论述题

3． 费雪方程式与剑桥方程式的主要差异何在?

【答案】（1）20世纪初，美国耶鲁大学教授欧文·费雪提出了交易力一程式，也被称为费雪力一程式。这一力一程式在货币需求理论研究的发展进程中是一个重要环节。

费雪认为，假设M 是一定时期内流通货币的平均数量，V 为货币流通速度，P 为各类商品价格的加权平均数，T 为各类商品的交易数量，则有或。从这个方程看，P 的值取决于M 、V 、T 这三个变量的相互作用。不过费雪分析，在这三个经济变量中，M 是一个由模型之外的因素所决定的外生变量; V 由于制度性因素在短期内不变，因而可视为常数; 交易数量T 对产出量通常保持固定的比例，也是大体稳定的。因此，只有P 和M 之间的关系最重要。所以P 的值特别取决于M 数量的变化。费雪虽然更多地注意了M 对P 的影响，但是反过来，从这一方程式中也能导出一定价格水平下的名义货币需求量。也就是说，由于MV=PT，则。这说明，从货币的交易媒介功能考察，全社会一定时期一定价格水平下的总交易量与所需要的名义货币量具有一定的比例关系，这个比例是

的影响，许多经济学家认为这是一个缺陷。

以马歇尔和庇古为代表的剑桥学派，在研究货币需求问题时，重视微观主体的行为。他们认为，处于经济体系中的个人对货币的需求，实质是选择以怎样的方式保持自己的资产。决定人们持有多少货币的因素有很多，如个人的财富水平、利率变动以及持有货币可能拥有的便利等。但是，在其他因素不变的情况下，对每个人来说，名义货币需求与名义收入水平之问保持着一个较稳定的比例关系。对整个经济体系来说，也是如此。因此有:在等式M d =kPY中，Y 代表总收入，P 代表价格水平，k 代表以货币形式拥有的财富占名义总收入的比例，M d 代表名义货币需求。这就是有名的剑桥方程式。

（2）比较费雪方程式和剑桥方程式，前者为

次数，又代表与收入水平相对应的流通速度，即

方程式是两个意义大体相同的模型。

（3）实际上，两个方程式存在显著的差异。主要有以下几点:

①对货币需求分析的侧重点不同。费雪方程式强调的是货币的交易手段功能，而剑桥方程式侧重货币作为一种资产的功能。

②费雪方程式把货币需求和支出流量联系在一起，重视货币支出的数量和速度，而剑桥方程

第 3 页，共 30 页 。费雪方程式没有考虑微观主体的动机对货币需求，后者为M=kPY。若把费雪方程式中的，就容易产生这样的看法:费雪方程式和剑桥T 等同于剑桥方程式中的Y ，即把交易商品量等同于收入量，再把V 视作既代表交易货币的流通

式则是从用货币形式拥有资产存量的角度考虑货币需求，重视这个存量占收入的比例。所以也有人把费雪方程式称为现金交易说，而把剑桥方程式称为现金余额说。

③两个方程式所强调的货币需求决定因素有所不同。费雪方程式用货币数量的变动来解释价格，反过来，在交易商品量和价格水平给定时，也能在既定的货币流通速度下得出一定的货币需求结论; 剑桥方程式则是进行微观分析的产物，出于种种经济考虑，货币需求涉及人们对拥有货币的满足程度问题。拥有货币要付出代价，比如它不能带来收益，这构成了对拥有货币数量的制约，这就是说，微观主体要在两相比较中决定货币需求。显然，剑桥方程式中的货币需求决定因素多于费雪方程式，特别是利率的作用已成为不容忽视的因素之一。

4． 从经济学的一般原理可以得到这样的结论:当一国的经济出现高增长和高投资时，这个国家的失业率应该下降。事实卜，美国等发达国家的情况也确实体现了这一规律。但是中国的情况却似乎并不遵循这一规律。2007年，中国的经济增长率超过8%，投资也继续保持增长的势头，某些行业甚至出现了投资过热的情况。然而，根据国家统计局公布的统计资料，到2007年6月底，中国的城镇登记失业率反而上升到4.1%，失业人数近800万。请解释为什么中国的失业现象表现出与发达国家不同的规律。

【答案】根据经济学的一般理论，当一国经济出现高增长和高投资时，社会的经济形势发展前景看好，企业需要更多的雇员，因而失业率应该下降。但我国在经济出现好的增长势头时，城镇登记失业率反而上升到4.1%，这是由多方面原因造成的。

（1）城镇登记失业率并不能真实反映我国的失业情况，因此该指标本身具有很大的局限性。其原因在于:

①城镇登记失业率的考察对象是城镇人日，因而将占我国人日总数很大比例的农村劳动力排除在外。我国是一个二元经济体制的国家，农村劳动力占了70%左右，城市劳动力只占30%多。农村大量富余的劳动力不能统计，因而城镇登记失业率的考察对象具有局限一阵，

②大量农民工的存在。我国的农民工总数达2亿多，这些农民工在城市中工作，实际上是城镇就业人口，但是由于我国的户籍制度和社会保险制度的不完善，农民工并不会登记就业和失业情况。因此即使我国农民工就业机会增加，也不会反映在统计数据上，同样，当农民工失业时，从经济社会看，这应该反映在社会失业的统计上，但是他们并不会登记，因此也不反映在城镇失业人口上。

③即使城镇人口失业，也不一定会自愿登记失业。我国原先一直以工作单位为基本的社会纽带，在国有企业改革过程中，很多实际失业人员还挂靠在原国有单位上，而不会自愿登记失业。同样，由于传统上认为失业是一件不好的事情，很多实际失业的人员也不愿意登记，而愿意慢慢找工作。

从上面分析可以看出，城镇登记失业率具有很大的局限性，并不能真实反映我国的失业情况。实际上，我国的失业和隐性失业率远远高于4.1%。而城镇登记失业率指标除了受经济形势影响外，由于大量实际失业人口的存在，此指标更大程度上受到其他因素的影响，比如由于认识程度的提高，更多失业人口愿意登记失业，这个因素就肯定会造成城镇登记失业率水平的提高，即使社会

第 4 页，共 30 页