● 摘要
近年来我国旅游发展出现了两大变化，首先，随着经济的发展和人均收入的提高，国内旅游快速增长并且逐渐占据了主导地位。其次随着城市化的发展，城市面积越来越大，人口越来越多，成为了产客中心、交通集散中心和主要的旅游目的地，在国内旅游发展中起到了重要的作用。然而，由于各个城市地理位置、城市规模、经济发展水平等不同，城市旅游的发展呈现出了一定的不均衡性，并围绕区位优越、交通便利、经济发达的东部沿海城市形成了增长极，即从全国范围来看国内旅游发展并不同步，地域差异明显。
本文以我国省会城市和副省级城市为主要研究对象，在公布的55个重点城市中选取了39个中心城市为样本。利用多年统计数据，以绝对指标（国内旅游人次和国内旅游收入位次变化、单位面积和单位人口接待旅游人次变化）和相对指标（HHI指数、CRn指数、游客密度指数、基尼系数）对各个城市国内旅游存在的差异进行验证。在此基础上选取城市旅游发展的七大影响因素（资源丰度、GDP总量、人口密度、距离及交通区位、旅游投资、旅游接待、游客满意度），构建3个模型，分析了国内旅游发展的动力机制。同时，利用SPSS软件对各个因素进行聚类分析，挖取各大旅游热点城市的要素禀赋，比较其发展优势，得出各个城市不同的旅游发展导向及战略选择。结论如下：
（1）绝对指标位次变化和排名可以看出，东部和中部地区城市在国内旅游中占据优势地位；相对指标中，HHI指数介于494.94-579.94之间，说明我国国内旅游市场属于竞争型市场，但是CRn指数均较大，其中2012年八分位数占到了50%，即20%的城市占据了所有样本城市规模的50%。游客密度较大的城市基本分布在东南地区，形成了京津唐、长江三角洲、珠江三角洲几个中心，我国国内旅游收入基尼系数也仍处于不公平的警戒线上。经过上述分析得出，国内旅游发展中两极现象依然明显，即地域差异较大，不平衡现象较为严重，个别城市在国内旅游市场中还是具有一定的独霸性，如北京、上海、重庆等。
（2）2005-2006年统计模型中，资源丰度、旅游投资对国内旅游人次和国内旅游收入影响最大，2011-2012年统计模型中，游客满意度的影响最大，2005-2012年综合模型中，资源丰度和旅游接待能力弹性系数最大。即游客满意度、旅游资源丰度、旅游接待能力和旅游投资能力四个内部因素对国内旅游的影响较大，而GDP、人口密度、交通区位三个外部因素对国内旅游影响较小。也就是说，国内旅游发展较好的城市必须具备吸引力较高的旅游资源、高的游客满意度、较强的旅游接待能力和旅游投资能力，且一般都有密集的人口、优越的地理位置、便利的交通和发达的经济等特点。
（3）在对各要素进行聚类划分基础上，建立了二维组合矩阵，形成资源—满意度、经济—人口、经济—交通、投资—接待等两两组合矩阵。以资源条件来看，我国国内旅游存在的差异主要表现为资源丰度、满意度高低的不同。以区位条件来看，我国国内旅游在要素禀赋上存在着差异主要表现为经济发展水平、交通条件和人口密度大小的不同。以市场条件来看，主要表现为经济发展水平、投资水平和旅游接待能力大小的不同，由此划分了资源导向型、区位导向型和市场导向型三种类型城市。其中，资源导向型城市包括成都、西安、武汉、重庆、苏州、无锡、青岛、郑州等21个城市；区位导向型城市包括北京、上海、广州、厦门、海口等12个城市；市场导向型城市包括天津、深圳、大连等6个城市。据此提出了不同的战略选择及建议，对城市旅游业的发展具有一定的借鉴意义。
本文推进了大区域范围内旅游空间差异的研究，从经济学弹性角度定量地阐释了不同因子的内在联系与相互作用，使得研究更加客观和科学。同时引入经济学中要素禀赋与比较优势理论，划分不同城市类型、提出旅游发展战略，为城市旅游的发展提供了方向和依据。经济学贸易理论中要素禀赋和比较优势理论在旅游学界的应用并不多见，是理论上的一大创新和进步，而大城市旅游地域差异的研究对我国国内旅游发展和城市旅游战略选择具有重大意义。
相关内容
相关标签