当前位置：问答库＞考研试题

一、名词解释

1． 有效保护率

【答案】有效保护率是指整个关税制度（和有效保护措施）对某类产品在其生产过程中给予净重增值的影响，也就是由于整个关税制度而引起的国内增值的提高部分与自由贸易条件下増值部分相比的百分比。有效保护不但注意关税对成品价格影响，也注意投入品（原材料或中间产品）由于征收关税而増加的价格，因此有效保护率计算的是某项加工工业中受全部关税制度影响而产生的増值比，是对一种产品的国内、外增值差额与其国外增值的百分比。有效保护率可用公式表示如下：

2．

物价一硬币一流动机制

【答案】金本位制下存在一些可以自动调节各国国际收支平衡的有力机制，其中最重要的是休谟的物价一硬币一流动机制理论。假设本国经常项目和资本项目的盈余大于金融项目中的非储备性资本的赤字。那么，由于外国从本国的净进口不能被本国所欠的贷款来平衡，故这种余额必须靠国际储备的流动来填补。也就是说，黄金将流入本国。黄金流动会自动地减少外国货币的供给，同时使国内的货币供给增加，因而造成了外国价格水平的下降和本国价格水平的上升。国内价格水平的上升与外国价格水平的下降，即固定汇率制下本币的实际升值，在减少外国对国内商品与劳务的需求的同时，会増加国内对外国商品和劳务的需求。需求的这种变化会减少国内经常项目的盈余和外国经常项目的赤字。最终，储备流动停止，两个国家都达到了国际收支平衡。对于相反的情况，即国内存在赤字而外国存在盈余，这个过程也同样适用。

3． 派生需求

【答案】派生需求是指因某种需求的初始增加而引起的其他需求的增加。如对较低生产阶段（消费品生产阶段）的初始需求的増加，可引起对较高生产阶段（生产资料生产阶段）的派生需求的增加；再如，投资需求的初始增加，可引起一系列派生需求的增加（如收入增加带来消费品需求的增加等），最终引起国民经济总产出的成倍增加。

4． 信心问题

【答案】信心问题是由美国经济学家特里芬在研究布雷顿森林体系的运行时所提出的一个问题。布雷顿森林体系运行的必要条件是人们对美元有信心，为了保证美元信誉，美国需要维持国际收支平衡；但是该货币制度运行的另一项必要条件是保证国际清偿能力的供应，为此美元需要大量外流，而这又意味着美国必须持续存在巨额国际收支逆差，并导致人们对美元丧失信心。而信心和清偿力又存在着不可克服的矛盾，美元供给太多就会有不能兑换的危险，从而发生信心问

题，美元供给太少就会发生国际清偿力不足的问题。因此，信心问题是整个布雷顿森林体系有效运行的关键。

5． 生产可能性边界的偏向性扩张

【答案】生产可能性边界的偏向性扩张是指生产可能性边界在一个方向上扩张的幅度大于在另一方向上扩张的幅度，如图所示。图（a ）说明了生产可能性曲线偏向于X 的扩张，图（b ）则说明了生产可能性曲线偏向F 的扩张。图中的生产可能性边界都从TT1移到了TT2。

图

6． 外国直接投资

【答案】外国直接投资又称“海外直接投资”，是指一个国家或地区的投资者对另一国家或地区所进行的、以控制或参与经营管理为特征的跨国投资行为，是国际资本流动的一种重要形式。跨国公司是最主要的直接投资主体之一。外国直接投资有多种具体形式，常见的有直接在国外投资设立子公司或分公司、购买国外某公司全部或一定比例的股份并获得一定的控制权、通过与东道国企业签订各种合约或合同取得对该企业的某种控制权等。

7． 边际社会收益

【答案】边际社会收益是指单个企业（或消费者）新增加一个单位的生产（或消费），给整个社会带来的收益。当某个企业的经济行为（或者某个人的消费行为），经过非价格手段，直接地、不可避免地为其他企业的生产（或者其他人的效用）、进而为整个社会带来收益，并且成为整个社会所不能加以控制的情况时，对前者来说就产生了边际社会收益。

8． 冲销性外汇干预

【答案】冲销性外汇干预是指一国中央银行所采取的一种进行数量相等但方向相反的国外资产和国内资产交易，以抵消外汇交易对国内货币供给影响的外汇干预政策。例如，一国中央银行为保持汇率稳定，到外汇市场上出售了一笔价值为100万元本币的国外资产，换回同样数额的一笔本国货币。这笔货币将退出流通领域进入中央银行的保险库。这就减少了流通中的货币，即减少了国内货币供给。这时，如果中央银行购买一笔同样数额的国内资产，贝帽加了同样数额的流通中的本国货币。由此完全抵消了中央银行原先出售国外资产对货币供给的影响。

二、综合分析题

9． 假设一个对国际资本流动开放的经济实行爬行钉住汇率制，货币每年贬值那么国内名义利率和外国名义利率的关系如何？如果爬行钉住汇率不是完全可信的，会发生什么情况？

则对于实行爬行钉住汇率制的国家而言，根据利率平价，预

【答案】

如果货币每年贬值期货币贬值率必须等于两国的利差，所以该国的名义利率会超过国外利率

所以，两国的利差会大于 如果爬行钉住汇率不是完全可信的，

则由于大幅贬值会使得预期的贬值幅度大于官方宣布的

10．1992年9月，英国允许英镑开始浮动的前夕，欧洲货币体系汇率机制（ERM ）正承受着巨大的投机性压力，对此，伦敦的新闻周刊《经济学家》发表了下述评论

英国政府的批评者希望降低利率，并且认为如果英国使英镑贬值，甚至在必要时退出ERM , 那么这个目的便可达到。但是，这是错误的，离开ERM 只能导致利率立即上升，而不是下降，这是因为英国经济将失去由于它加入ERM 获得的信誉。两年前，英国政府债券的利率比德国的高3个百分点，但今天这个差距已缩小到0.5个百分点；这说明投资者相信英国的通货膨胀率会逐渐降低，并且是永久性地降低。

a. 为什么英国政府的批评者认为，英镑脱离ERM 会使其国内利率降低（该文章发表时，英国正处在严重的经济衰退中）？

b. 为什么《经济学家》周刊认为，英国脱离ERM 后，会出现与a 中意见相反的情况？

c.ERM 是怎样为英国的政策制定者带来信誉的？（英国于1990年10月加入ERM 。）

d. 为什么当英国的名义利率相对于德国的较高时，就预示着英国未来的通货膨胀较高？你能否想出其他解释？

e. （假定在写作本书时，英国利率略高于德国利率）除了“相信英国的通货膨胀率会逐渐降低，并且是永久性地降低”的原因以外，请再给出两个原因。

【答案】a. 在ERM 时，英国货币当局必须使得名义汇率保持在一定水平，使得英镑处于货币区边界内，因此，此时英国货币当局失去了对本国货币供给的一定的控制力。如果不需要满足这