当前位置:项目决策分析与评价题库>项目决策分析与评价题库

问题:

[单选] 下面属于风险回避的对策是()。

A . 向保险公司投保
B . 采取预防措施,降低风险发生的可能性
C . 彻底改变原方案的做法,重新设计方案
D . 在合同中加入保证性条款

项目申请报告的项目概况部分应包括拟建项目的建设背景、()、投资规模和资金筹措方案等内容。 建设地点。 主要建设内容和规模。 产品和工程技术方案。 防范和降低风险的对策措施。 盈利能力、偿债能力和财务生存能能力。 项目决策分析与评价的方法很多,可归纳为三大类:()。 经验判断法。 类推法。 数学分析法。 排除法。 试验法。 甲某向工商银行某办事处出纳员乙、丙提议并多次密谋,制造被抢劫假象,秘密窃取该办事处的公款。之后,甲某得知该办事处只有乙、丙二人当班时,即骑摩托车并携带行李袋及小刀一把,来到该办事处。甲某敲门进屋后,叫乙某把办事处的公款装入行李袋。乙某即打开钱柜,将公款装入行李袋,共约30万元。这时,甲某欲将办事处的电话线用手拉断,但未拉断。丙某则向甲某示意报警线及桌上摆放的剪刀后,甲某将报警线剪断。随后,为了制造被抢劫的假象,甲某将乙、丙二人叫进卫生间,向俩人各打一拳,然后扣上卫生间门,携带赃款逃离现场。 乙某在甲某逃离后,与丙某商议统一口径报假案,谎称被一持枪歹徒抢劫。后在我公安人员的教育下,乙某、丙某才先后供认了案件的真相。赃款全部追回。 1、对本案三被告人如何定罪处罚? 2、假如该行为发生于1997年9月30日之前,应当如何适用法律? (盗窃、抢劫、共犯、责任年龄等)1998年4月,甲(35岁)、乙(22岁)、丙(15岁)三人共谋前往丁某家行窃。甲、乙二人入户,丙某在门口“望风”。恰逢户主丁某(女)外出回家,在门口放哨的丙某给在室内的甲乙二人发出“有人,快跑!”的信号之后,急忙逃走。 丁某进家,甲乙二人来不及躲避,甲某便从卧室窜出,捂住丁某的嘴将其捺倒在地。乙某从地上拣起一个酒瓶朝丁某头上砸了一下,见酒瓶破碎后,又从地上拣起一把菜刀,用刀背朝丁某的脖子、背部连砍两下,致丁某当场昏迷。携带物品及现金人民币105元仓皇逃走,被害人花去医疗费、护理费、营养费3200元造成误工损失费800元。经法医鉴定构成轻伤。甲某曾在1988年5月因犯盗窃罪而被处5年有期徒刑,1994年1月刑满释放。另甲某主动交待曾经在1988年3月诈骗他人数额较大财物的犯罪事实。 对甲乙丙三人的行为如何认定处罚? 下列关于不确定性分析与风险分析的联系与区别的正确表述是()。 敏感性分析必须借助于概率分析。 不确定性分析与风险分析的主要区别是两者的分析方法不同,但分析的内容是相同的。 敏感性分析找出的敏感因素可以作为概率分析风险因素的确定依据。 不确定性分析与风险分析的目的是共同的,都是要对风险程度做出判断。 下面属于风险回避的对策是()。
参考答案:

  参考解析

本题暂无解析

相关题目:

在线 客服