当前位置:寿险公司经营与管理题库

问题:

[单选] 从2008年1月至2009年3月,某寿险公司保全部员工李某利用职务之便,擅自将客户保单进行质押贷款,前后共质押保单150多件,非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候,该案件才得以暴露。事后,管理层坦承,内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因,随后,该公司解除了李某的劳动合同,并追回其侵占的资金,对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。按照《保险公司内部控制基本准则》在该案例中的内部控制漏洞主要体现在()环节。

A . 前台控制
B . 后台控制
C . 基础控制
D . 资金运用

下列内容属于寿险公司理赔初审的要点的是() ①审核出险时保险合同是否有效 ②审核出现事故的性质 ③审核申请人所提供的证明材料是否完整、有效 ④审核出现事故是否需要理赔调查 ①②③。 ①②④。 ②③④。 ①②③④。 从2008年1月至2009年3月,某寿险公司保全部员工李某利用职务之便,擅自将客户保单进行质押贷款,前后共质押保单150多件,非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候,该案件才得以暴露。事后,管理层坦承,内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因,随后,该公司解除了李某的劳动合同,并追回其侵占的资金,对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。 从这个案例可以看出,该公司的内控制度没有实现的内部控制目标是() ①行为合规性目标 ②资产安全性目标 ③信息真实性目标 ④经营有效性目标 ①②③。 ①②④。 ①②③④。 ①③④。 从2008年1月至2009年3月,某寿险公司保全部员工李某利用职务之便,擅自将客户保单进行质押贷款,前后共质押保单150多件,非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候,该案件才得以暴露。事后,管理层坦承,内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因,随后,该公司解除了李某的劳动合同,并追回其侵占的资金,对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。 根据1992年9月,美国发起人委员会提出的《内部控制-整体框架》(COSO报告),“内部控制框架”包括的要素是() ①控制环境 ②控制活动 ③信息与沟通 ④风险评估 ⑤监督 ①②③⑤。 ①②④⑤。 ①②③④⑤。 ①③④。 从2008年1月至2009年3月,某寿险公司保全部员工李某利用职务之便,擅自将客户保单进行质押贷款,前后共质押保单150多件,非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候,该案件才得以暴露。事后,管理层坦承,内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因,随后,该公司解除了李某的劳动合同,并追回其侵占的资金,对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。以下关于保险公司内部控制的陈述中,正确的是() 公司管理层对内部控制应该负有全部责任。 内部控制是取代内部日常管理的一种有效工具。 内部控制只能在案件发生后发挥作用。 内部控制旨在建立一种相互制约的业务组织形式和职责分工制度。 帅某是江西省婺源县的一个农民,2009年10月1日,帅某为其母张某购买了一份人寿保险,其时张某72岁,该人寿保险的保障范围为20-70岁,为了能够获得保险,张某在投保单中写明其母65岁。保险合同同时写明:保险合同成立时间:2009年10月2日,保险合同生效时间:2009年10月3日零时,受益人为帅某本人。但帅某收到保险单时,时间已是2009年10月5日。请根据下列情况回答问题。 假设2011年10月3日,保险公司在核查既往保单时发现张某的年龄有误,当日找到帅某,告知其合同无效,帅某主张其保单适用不可抗辩条款的规定,下列说法正确的是()。 帅某的保险合同是有效合同,不可抗辩期间自2009年10月1日起算。 帅某的保险合同是有效合同,不可抗辩期间自2009年10月2日起算。 帅某的保险合同是有效合同,不可抗辩期间自2009年10月3日起算。 帅某的保险合同是无效合同,不可抗辩期间自2009年10月5日起算。 从2008年1月至2009年3月,某寿险公司保全部员工李某利用职务之便,擅自将客户保单进行质押贷款,前后共质押保单150多件,非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候,该案件才得以暴露。事后,管理层坦承,内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因,随后,该公司解除了李某的劳动合同,并追回其侵占的资金,对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。按照《保险公司内部控制基本准则》在该案例中的内部控制漏洞主要体现在()环节。
参考答案:

  参考解析

本题暂无解析

相关题目:

在线 客服