当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 说明实际经济周期理论。

【答案】实际经济周期理论是新古典宏观经济学的代表性理论之一。自20世纪80年代以来，新古典宏观经济学试图用实际因素解释宏观经济波动。实际经济周期理论认为经济波动之源是技术冲击，分析了波动传导以及货币与产出的关系。

（1）技术变革是引起经济波动的实际因素中至关重要的一个

实际经济周期理沦认为，引起经济波动的实际因素很多，其中技术是一个重要的因素。按照实际经济周期理论，在人口和劳动力固定的情况下，一个经济中所产生的实际收入便取决于技术和资本存量，从而总量生产函数可以表示为y=zf（k ），其中，y 为实际收入，K 为资本存量，z 为技术状况。于是生产中的技术变动便反映在:值的变动上，z 值的变动表现为生产函数的变动。由此可知，技术变动能够引起产出、消费、投资及就业等实际变量的波动。实际经济周期理论认为，技术的冲击具有持续的影响，产出的波动是持续的。技术的随机冲击是负的，经济从较低的水平开始增长; 技术的随机冲击是正的，经济从较高的水平上开始增长。产出的变化是永久的，而不是如同自然率假设认定的任何产出的波动都是对自然率水平的暂时偏离。工资和价格的弹性不是使经济回到自然率水平，而是使经济回到稳定增长的路径。值得注意的是，技术变动主要影响供给，所以实际经济周期理论等价于供给周期理论。

（2）波动的传导

经济的周期变动是经济中所有部门共同变动的综合体现。技术变动同时对经济的各个部门产生冲击是不常见的。整个经济应该存在一个传导机制，它通常发生在某个特定的部门内，被称为部门性波动源，然后，这个部门的技术变化能够传导到整个经济中去。如果一个部门出现了技术变革，如机械工业出现了机器人，那么，跟随其后，诸如食品制造业、汽车生产企业等从该项技术创新中获利的部门和企业将向生产机器人的企业定货，这样便引起对机器人需求的增长，生产机器人的企业增加，生产扩张，从而部门的冲击引起了整个经济的波动。

（3）货币与实际变量

实际经济周期理论认为，即使在短期内货币也是中性的。名义货币量的变化不能引起产出和就业等实际变量的变化。实际经济周期理论的代表人物基德兰德和普雷斯科特在其模型中引入货币和银行系统，得出了产出决定货币的结论。该模型阐明两点:一是内部货币（银行系统的存款）与产出的关系比外部货币（基础货币）更密切，产出运动引起内部货币变化; 二是价格运动主要与外部货币有关，与内部货币关系不大。

新古典宏观经济学的实际经济周期理论认为，宏观经济经常受到一些实际因素的冲击，如石油危机和农业歉收，还有诸如战争、人口增减、技术革新等。虽然冲击的具体原因很多，但是它们引起经济波动的途径是有限的，要么使人们的偏好发生变动，要么改变技术状况（生产率），或者使可利用的资源发生变动等。

2． 为什么政府支出增加会使利率和收入上升，而中央银行增加货币供给会使收入增加而利率下降?

【答案】政府支出增加会使利率和收入上升，而中央银行增加货币供给会使收入增加而利率下降，其原因可结合图进行分析。

图 均衡收入和均衡利率的变动

政府支出增加会使总支出增加。总支出增加使生产和收入增加，收入增加了，对货币交易需求增加。当货币供给不变时，人们只能出售有价证券来获取从事交易增加所需货币，这就会使证券价格下降，即利率上升。反映到图中，体现为IS 曲线右移，与原有的LM 曲线相交于新的均衡点E' 。相对于原有均衡点，新的均衡点E' 所代表的利率和收入均上升。

当货币需求不变时，中央银行增加货币供给，则会使货币市场出现供过于求，这必然导致利率下降。利率下降刺激消费和投资，从而使收入增加。反映到图中，体现为LM 曲线右移，与原有的IS 曲线相交于新的均衡点E'' 。相对于原有均衡点，新的均衡点E'' 所代表的收入增加，利率下降。

3． 写出奥肯定律的表达式及其主要结论，并说明潜在产出的涵义。

【答案】（1）奥肯定律的表达式

奥肯定律说明的是实际国内生产总值与失业率之间的关系。该定律是美国经济学家阿瑟. 奥肯在研究上述两者之间的关系时发现的一种规律，奥肯利用美国55个季度（从1947年第二季度到1960年第四季度）中失业率变化和实际国内生产总值变化的资料，通过简单的回归方程，估算出反映两者变化之问关系的一个数值。奥肯定律的内容是:失业率每高于自然失业率1个百分点，实际GDP 将低于潜在GDP2个百分点。奥肯定律用公式表示为:

其中，y 为实际产出，y f 为潜在产出，。u 为实际失业率，u*为自然失业率，a 为大于零的参

数。

（2）奥肯定律的主要结论

奥肯定律的主要结论是:实际GDP 必须保持与潜在GDP 同样快的增长，以防止失业率的上升。也就是说，GDP 必须不断增长才能保证失业率留在原地，如果想让失业率下降，实际GDP 的增长必须快于潜在GDP 的增长。

不同的国家有不同的国情，奥肯定律所揭示的数量关系未必适用于所有国家，但它毕竟说明了经济增长与就业或失业之间存在着相关关系。

（3）潜在产出的涵义

潜在产出是充分就业状态下的社会总产出水平，是指在合理稳定的价格水平下，使用最佳可利用的技术、最低成本的投入组合井且资本和劳动力的利用率达到充分就业要求所能生产出来的物品和服务。

4． 什么是“消费函数之谜”?

【答案】“消费函数之谜”又称“凯恩斯一库兹涅茨悖论”，是指凯恩斯之后的经济学家对消费统计数据实证研究的结果与当初凯恩斯提出的绝对收入假说两者之间的矛盾。凯恩斯所提出的绝对收入假说可以用标准的消费函数来表述，其公式为:

上式说明，消费是可支配收入y d 的函数，其中，α为自发消费支出，β为边际消费倾向。将上式两边同时 除以可支配收入y d ，就可以获得平均消费倾向APC :

由上式可知，平均消费倾向APC 大于边际消费倾向β，根据绝对收入假说，凯恩斯认为随着可支配收入的增加，消费的增加没有收入增加得多，即边际消费倾向是递减的; 同时，收入的增加也会引起的减小，因此平均消费倾向也是递减的。

但是，这一结论与对消费统计资料的实证研究结果并不一致。首先，边际消费倾向并不是递减的，而是递增的; 其次，短期边际消费倾向是波动的，而不是稳定的。

美国经济学家库兹涅茨研究了1869--1993年间每30年左右的长期消费资料，得出如下结论。

①长期平均消费倾向是基本稳定的，而不是下降的。

②根据第二次世界大战前的资料所得出的平均消费倾向，与根据第二次世界大战后的资料所得出的平均消费倾向是不一致的。故可以得出，边际消费倾向不是下降而是上升了。第二次世界大战后，平均消费倾向和边际消费倾向是基本相等的。

这些结论与凯恩斯的绝对收入假说不一致，这些矛盾称为“消费函数之谜”。经济学家正是从对“消费函数之谜”的解释中提出了各种消费理论，其中具有代表性的是永久收入理论和相对收入理论。