当前位置：问答库＞考研试题

一、简答题

1． 在2010年3月召开的全国两会上，一位政协委员作了题为《狠刹搞形式唱高调耍花架子的不正之风》的大会发言，直指一些领导干部说得好，唱得好，干得不好，只知道搞形式唱高调耍花架子的不正之风。短短8分钟的发言，却在人民大会堂里获得了台上全国政协委员们的9次掌声。通过阅读下列发言全文，你从中获得了哪些启示?

附材料:大会发言全文

狠刹搞形式唱高调耍花架子的不正之风近些年来，中央和各省加大力度狠抓作风建设，成效明显，各地的党风、政风和干部作风有了较大转变，促进了经济社会的健康发展。

但是，一些地方、一些党政机关、一些领导干部，仍然存在或出现一种不实事求是的不正之风，具体表现在:

一是搞形式。贯彻中央指示也好，抓工作也好，不是从实际出发，而是给上级、给领导看的; 上面怎么部署，就依样画葫芦，层层开会，层层发文件; 上级精神未吃透，下面情况没搞清，就照抄照转或“穿鞋戴帽’夕，以不变应万变，层层作“决定”，搞文字游戏。千篇一律的会议和生搬硬套的官样文章，被群众戏称“常说的老话多、正确的废话多、漂亮的空话多、严谨的套话多、违心的假话多’夕，形式越搞越繁琐，就是落实不了。

二是唱高调。由于急功近利、急出“政绩”的浮躁心态，一些地方、一些领导爱唱高调，往往不顾条件是否具备、社会是否需要，也不顾能否做到，什么都要高级、高端、高标准、高规格，什么都要最大、最快、最优、最佳，什么都要国际一流、世界一流; 动不动就是“新口号”、“新概念”、“新思路”、“新规划”，动不动就是中心、核心、龙头、高地，动不动就是集群、体系; 说的、写的、唱的、吹的调子越来越高，却没有采取具体措施抓落实或者根本没有准备落实; 他们不怕做不到，就怕别人看不到、听不到。最后是报喜不报忧，更恶劣的是弄虚作假。

三是耍花架子。喜欢赶时髦、变花样、造气氛、装“门面”，追求轰动效应:提倡建立主体功能区，到处都是“中心区”、“示范区”、“宜居区”、“中央商务区”、“国际会展区”、“金融服务区”、“生态旅游区”、“休闲度假区’，、“欧陆风情区”，一个比一个“好听”; 一些“重点”工程，不计成本、不惜代价，原本好好的建筑也统统拆了推倒重来或新建，反反复复折腾，成了既浪费资金、又影响群众工作和生活的“扰民工程”。热衷于建设声势大、规模大、影响大的“路边工程”、“形象工程”。这样的“政绩”好看不实用，却兴师动众，劳民伤财。

这些不正之风违背了党的实事求是的思想路线，违反了客观规律，妨碍了党的路线、方针、政策和上级决策、部署的贯彻落实，破坏了党群、干群关系，损害了党和政府的形象，腐蚀了干部队伍，严重败坏了党风、政风和社会风气。

造成这种状况的原因是多种多样的。但说到底是一些干部心里没有装着老百姓，一心想着自

己的仕途，是“投领导所好”错误思想的产物，是升官靠表面“政绩”的错误政绩观的产物。

建议中央采取强有力的针对性措施，从教育、引导、监督和建立科学的选人用人机制着手，狠刹搞形式、唱高调、耍花架子的不正之风。

1. 进一步加强思想教育，引导各级领导干部牢固树立科学发展观和正确的政绩观。投领导所好，不如实事求是、一切从实际出发好; 说得好、写得好、唱得好、吹得好，不如干得好，不如干出实绩好。

2. 进一步加强监督、检查，落实预防、约束措施。一经发现这些不正之风的现象或行为，及早、及时、坚决制止和纠正。

3. 进一步健全科学的选人用人机制。一方面大力提倡讲实话、干实事、求实效、比实绩的好作风，优先选用实事求是、真抓实干、实绩突出的好干部，树立一批好典型; 另一方面建立科学的绩效考核、评价体系，决不能让实干的老实人吃亏，更不能让夸夸其谈、弄虚作假的人有市场、得好处。相反，要根据不同情况和造成的后果，分别给予批评、通报、调整岗位，甚至降职、免职、撤职的处分。在选人用人上要更多地相信群众、依靠群众、顺应民意。这样既体现正确的导向，又从科学的选人用人机制这一源头上把好关。

【答案】这位政协委员的大会发言，直指一些领导干部搞形式、唱高调、耍花架子的不正之风，读来大快人心，虽然是批评的对象是一些领导干部，但是这股不正之风也存在于新闻评论界。

(1)搞形式。社会主义的新闻事业，有着鲜明的阶级性和党派性，特别是作为媒体旗帜和灵魂的新闻评论。

新闻媒体是党和人民的喉舌，是党进行思想政治工作的重要舆论工具。新闻评论要坚持党性原则，把握正确的舆论导向，首先要做到与党中央保持高度一致。于是评论工作者为了不犯政治错误，就照抄照转或“穿鞋戴帽”，形式主义愈演愈烈，上级精神没吃透，就急于表态。实际上评论工作并不是上“论”下效，依葫芦画瓢。新闻评论要吃透两头，并非只顾一头; 吃透上头，也并非照抄上头。现实生活中新事物、新间题层出不穷，评论的触及面广阔，内容丰富，新闻评论者应根据党的基本观点去分析各种实际间题，敢于开第一腔，敢于提出新问题，议出新见解，敢于写出新观点，闯出新天地。

(2)唱高调。由于急功近利、急出“政绩”的浮躁心态，一些地方、一些领导爱唱高调，往往不顾条件是否具备、社会是否需要，也不顾能否做到，什么都要高级、高端、高标准、高规格，什么都要最大、最快、最优、最佳，什么都要国际一流、世界一流; 动不动就是“新口号”、“新概念”、“新思路”、“新规划”，动不动就是中心、核心、龙头、高地，动不动就是集群、体系; 说的、写的、唱的、吹的调子越来越高，却没有采取具体措施抓落实或者根本没有准备落实; 他们不怕做不到，就怕别人看不到、听不到。新闻评论也紧跟这些领导干部的步伐，为他们大吹特吹，报喜不报忧，甚至弄虚作假。

(3)耍花架子。一些官员喜欢赶时髦、变花样、造气氛、装“门面’夕，追求轰动效应。新闻评论界也不乏耍花架子的高手。为了追求轰动效应，不顾新闻是否属实，就妄加评论，为了赶时髦，都围着热点事件大写评论。

其他关乎民生的新闻很少关注。为了追求发稿量，东拼西凑，评论文章没有实际内容，只有空架子。

2． 请阅读卜列发表在上海某主流报纸上的评论《潇洒上海人》，试剖析一卜它在选题、立论、论证、布局和客观效果上有哪些明显的缺陷?

潇洒上海人

出差在外，经常听到“上海人不要太潇洒噢”之类的话语。这次到新疆采访，从乌鲁木齐坐火车到库尔勒。24日早餐后，准备坐汽车向阿克苏进发时，耳边传来上海口音。万里之外遇老乡，顿觉分外亲切。这一家五口，一对老夫妻，一对小夫妻，还有一个10来岁的孩儿，他们包了一辆丰田面包车，从北疆游到南疆，潇洒得令我的外地同行惊羡不己。

随便聊起，上海老乡有问有答。他们每年全家都要外出旅游一次，从海南三亚的天涯海角到云南边睡，从西安古都到内蒙古草原，都去过了。这次，他们从乌鲁木齐的天池、吐鲁番至北疆的阿勒泰，一直游到南疆的库尔勒，还要向阿克苏、喀什进发。询问之下，得知他们花了3万元，将这次自助游的旅程全部包给旅行社。这3万元包括2张上海至乌鲁木齐的飞机票和3张火车票。因为，两位老人和孩子不愿坐飞机，所以一家五口天上地下同时开赴新疆。到了乌鲁木齐，丰田车包下他们在疆的全部旅程。这3万元除去飞机票、火车票、住宿之外，不包括餐饮、景点门票。简单算来，像他们这次旅游（除购物），估计在4万元左右。用当地人的话来说，上海人潇洒得嘲。

这些年，上海人确实潇洒。买房子、买汽车，境内境外越跑越远。尤其是旅游文化成为上海人的一种精神享受之后，短线游已经远远满足不了他们的需求。于是，他们在鼓鼓钱包的支撑之下，开始了“长途跋涉”，从国内的海南、西藏、新疆，一直跑到东南亚、西欧、非洲大陆。

经济的发展，收入的提高，总会使一部分人先潇洒起来。这种潇洒是对金钱价值取向的递进，在消费层次上向世界接轨。无疑，这是市民文明程度的一种体现。当然，潇洒的是上海人中的一部分，还有一部分人没有潇洒起来。但愿再过5年、10年，有更多的上海人潇洒起来。

不过，潇洒的上海人中也有“不够潇洒”的一面。比如:那种老大自居高人一等的对人不尊重，对贫困地区贫困人的轻视，甚至随地吐痰、乱扔垃圾的不文明行为等。既然潇洒了，就要潇洒得文明，潇洒得礼貌，潇洒得有知识，潇洒得不让人讨厌。唯有提高潇洒的素质，才能潇洒得更潇洒。

【答案】发表在上海某主流报纸上的评论《潇洒上海人》存在的不足主要包括以下方面:

（1）论证力一面的不足

本文用讲述故事来代替论证，列出现象来取代分析，得出的结论使人感到缺少根据，显得武断。

文章在论证上海人潇洒时，只举一家五口的上海人出门旅游的例子。文章用单一的案例论证“上海人潇洒”显得论据单薄无力，而且通篇讲述的是上海人和旅游的关系，只用旅游方面来表现上海人的潇洒比较片面。

（2）布局方面的不足

①本文是一篇采用例证法的新闻评论，这种论证方法在具体运用时，可以先列具体事例，然